22.08.2011

Дело № 1-460/11

Категория № 20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

22 августа 2011 года                                                                                   город  Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего: - судьи Бурлакова Г.С.,

при секретаре: - Касьяновой Л.М.,

с участием прокурора: - Лошакова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Майское Джанкойского района АР Крым, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_3, проживавшего по адресу: АДРЕСА_1, не имеющего судимости в силу ст. 89 ч. 1 п. 1 УК Украины,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 3, 162 ч. 1, 185 ч. 2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

1). В период времени с 1 декабря 2010 г. по 20 декабря 2010 г. с 17 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., ОСОБА_3, находясь по месту своего временного проживания в коммунальной АДРЕСА_1 г. Севастополя, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, путем подбора ключа замка входной двери проник в помещение комнаты № 1 указанной квартиры, откуда тайно умышленно похитил следующее имущество, принадлежащее ОСОБА_4, а именно:

- гриф и диски в количестве 22 штук, различным весом, общий вес грифа с дисками 160 кг., стоимостью - 1.000 грн.;

- тиски металлические, серого цвета, стоимостью - 300 грн.;

- самодельные латунные гантели, массой 2 кг. каждая, в количестве 2-х штук, стоимостью 50 грн. каждая, общей стоимостью - 100 грн.

После чего, ОСОБА_3 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму - 1.400 грн.

2). С 1 января 2011 г. по 3 января 2011 г. в период времени с 17 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., он же, находясь по месту своего временного проживания в коммунальной АДРЕСА_1 г. Севастополя, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, действуя повторно, путем подбора ключа замка входной двери проник в помещение комнаты № 1 указанной квартиры, откуда тайно умышленно похитил следующее имущество, принадлежащее ОСОБА_4, а именно:

- телевизор марки «Электрон 51 ТЦ 423 Д», шасси № 070428632 кинескоп № 008101, в корпусе черного цвета, стоимостью - 300 грн.;

- двухкассетный магнитофон, в корпусе черного цвета, стоимостью - 100 грн.

После чего, ОСОБА_3 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму - 400 грн.

3). 23 января 2011 г., примерно в 17 час. 00 мин., он же, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на незаконное проникновение в жилище, вопреки воли законного владельца комнаты - ОСОБА_4, путем подбора ключа входной двери, незаконно проник в комнату № 1 квартиры АДРЕСА_1, принадлежащую ОСОБА_4, в которой безосновательно находился не менее 15-ти минут, тем самым, нарушил неприкосновенность жилища.

4). 24 января 2011 г., в 22 час. 00 мин., он же, находясь по месту своего временного проживания в коммунальной АДРЕСА_1 г. Севастополя, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, действуя повторно, путем свободного доступа, из коридора общего пользования указанной квартиры, тайно умышленно похитил мужские кожаные туфли черного цвета, принадлежащие ОСОБА_5, стоимостью - 400 грн.

После чего, ОСОБА_3 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и показал, что ранее он проживал у своего знакомого ОСОБА_6 по адресу: АДРЕСА_1, комната 2. Данная квартира является коммунальной.

В начале декабря 2010 г. в шкафу у ОСОБА_6 он нашел ключи. Предположив, что один из ключей может подходить к комнате № 1 вышеуказанной квартиры, он путем подбора ключа открыл входную дверь. Из комнаты он похитил гриф от штанги, 22 диска к нему, две гантели и тиски. Данные вещи он сдал в пункт приема металлолома.

В первых числах января 2011 г., он путем подбора ключа опять проник в ту же комнату, откуда похитил телевизор и двухкассетный магнитофон. Телевизор он выкинул, так как разбил его по дороге, а магнитофон оставил в комнате у ОСОБА_7. Впоследствии он куда-то пропал.

23 января 2011 г. он опять путем подбора ключа проник в вышеуказанную комнату, где собрал в рюкзак мелкие металлические изделия, которые собирался продать. В этот момент он нечаянно разбил стекло на балконе. Он попытался перекинуть вещи через балкон, но у него ничего не получилось, и он покинул помещение. При выходе он встретил ОСОБА_5, с которым у него произошла потасовка. После этого он пошел к себе в комнату, где выпрыгнул из окна и был задержан работниками милиции.

24 января 2011 г. около 22 час. 00 мин., он пошел в Нахимовский РО УМВД Украины в г. Севастополе. Так как ему нечего было одеть, он взял в общем коридоре принадлежащие ОСОБА_5 ботинки и ушел. Кроме того пояснил, что во всех случаях он находился в состоянии алкогольного опьянения.

Собранные на досудебном следствии доказательства признаны подсудимым в полном объёме, им не оспариваются и отвечают фактическим обстоятельствам дела, поэтому они в соответствии со ст. 299 УПК Украины в судебном заседании не исследовались.

Действия ОСОБА_3 суд квалифицирует по ст.  185 ч. 3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в жилище; по ст. 162 ч. 1 УК Украины, как незаконное проникновение в жилище и по ст. 185 ч. 2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.

В соответствие со ст. 66 ч. 1 п. 1 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_3, судом признается: чистосердечное раскаяние.

          Согласно со ст. 67 ч. 1 п. 13 УК Украины, обстоятельством, отягчающим ему наказание, судом признается: совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении подсудимого ОСОБА_3, суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой, средней тяжести и тяжкого, личность виновного, считающегося не имеющим судимости в силу ст. 89 ч. 1 п. 1 УК Украины, но ранее привлекавшегося к уголовной ответственности за совершение аналогичного корыстного преступления против собственности, характеризующегося по месту жительства с отрицательной стороны, как лицо склонное к совершению преступлений и правонарушений, привлекавшегося к административной ответственности по ст. 185 КУоАП, наличие вышеприведенных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание виновному, поэтому считает необходимым назначить ему наказание по правилам ст. 70 ч. 1 УК Украины только в виде лишения свободы, но в минимальных пределах санкций статей, предусматривающих ответственность за совершенные преступления.

          Такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

          С учетом обстоятельств дела и личности ОСОБА_3, не работающего, не имеющего постоянного места жительства в г. Севастополе, количества совершенных им преступлений, поэтому суд не находит достаточных оснований для применения к нему положений ст. ст. 69 или 75 УК Украины.

Потерпевшим ОСОБА_4 заявлен гражданский иск о возмещении ему материального ущерба от преступления в размере –4.700 грн. Указанный иск не оспаривается подсудимым ОСОБА_3, им признается в полном объеме, поэтому в соответствии со ст. 1166 ГК Украины подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Относительно гражданского иска потерпевшего ОСОБА_5 в сумме –400 грн., не поддержанного им в судебном заседании, то суд оставляет его без удовлетворения.

Вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен в соответствие со ст. 81 УПК Украины, поэтому туфли мужские кожаные черного цвета, переданные ОСОБА_5, - необходимо оставить ему по принадлежности как законному собственнику, а ключи, находящиеся на хранении в Нахимовском РО УМВД Украины в г. Севастополе, - подлежат уничтожению.

          Арест на имущество ОСОБА_3 не накладывался, судебных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

          ОСОБА_3 признать виновным в совершении  преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 3, 162 ч. 1, 185 ч. 2 УК Украины, и назначить ему наказание:

          по ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде 3-х (трех) лет лишения свободы;

по ст. 162 ч. 1 УК Украины в виде 1-го (одного) года ограничения свободы;

          по ст. 185 ч. 2 УК Украины  в виде 2-х (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_3  наказание в виде 3-х (трех) лет лишения свободы.

Срок наказания ОСОБА_3 исчислять с 18 февраля 2011 года.

Меру пресечения ОСОБА_3 в виде заключения под стражу, –оставить без изменения до вступления приговора в Законную силу.

Гражданский иск ОСОБА_4 –удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_4 в счет возмещения материального ущерба от преступления –4.700 грн.

В иске ОСОБА_5 – отказать.

Вещественные доказательства по делу: туфли мужские кожаные черного цвета, переданные ОСОБА_5, - оставить ему по принадлежности; ключи, находящиеся на хранении в Нахимовском РО УМВД Украины в г. Севастополе, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд г. Севастополя в течение 15-ти суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляции через Нахимовский районный суд города Севастополя, а осужденным ОСОБА_3 с момента получения им копии настоящего приговора.

Председательствующий:                                                                                 

Судья Нахимовского районного

Суда города Севастополя                                                                                    Г.С.Бурлаков