Дело №  1-579/11

П  Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

17 июня  2011г.                                                                                       г. Краснодон

            Краснодонский горрайсуд Луганской области в составе:

Председательствующего : судьи Кузьмич В.Г,

при секретаре: Глазуновой Е.Т

с участием прокурора: Сукач Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  гор. Краснодон Луганской области, гражданина Украины, образование среднее, военнообязанного, холост, учащегося  4 курса Восточно-Украинского университета им. В.Даля, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.122 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

06 декабря 2010 года, примерно в 18-00час., возле дома АДРЕСА_2, ОСОБА_1 встретил своего соседа ОСОБА_2, проходящего мимо указанного дома. В это время между ОСОБА_1 и ОСОБА_2 на почве внезапно-возникших неприязненных отношений возникла словесная ссора, переросшая в обоюдную драку.

В ходе драки ОСОБА_1, реализуя свой внезапно-возникший преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ОСОБА_2, нанес последнему два удара кулаком в лицо.

В результате преступных действий ОСОБА_1 потерпевшему ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № 227 от 10.05.2011г., при поступлении в лечебное учреждение у ОСОБА_2 были выявлены: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, перелом нижней челюсти в области подбородка и угла нижней челюсти. Данные повреждения образовались от воздействия тупого твердого  предмета, возможно от ударов таким предметом, каким мог быть кулак руки человека. Местом приложения силы могло быть тело нижней челюсти слева. Повреждения могли образоваться примерно 06.12.2010г. По степени тяжести повреждение в виде двойного перелома нижней челюсти относится к категории средней тяжести телесных повреждений по признаку длительности расстройства здоровья, т.к. перелом нижней челюсти для своего заживления требует период времени, превышающий  21 день.

По поводу причиненных телесных повреждений ОСОБА_2 находился на стационарном лечении в травматологическом отделении Луганской областной клинической больницы в период времени с 08.12.2010г по 16.12.2010г и на его лечение было затрачено 618,08грн государственных средств, чем Луганской областной клинической больнице был причинен материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1  вину в предъявленном ему обвинении  признал полностью и пояснил, что действительно 06.12.2010г. возле дома АДРЕСА_2 он встретил своего соседа ОСОБА_2, в ходе беседы между ними возникла словесная ссора, которая переросла в драку и в ходе драке он ударил ОСОБА_2, кулаком по лицу, после чего отправился домой, в настоящее время материальный вред, причиненной потерпевшему ОСОБА_2, он возместил в полном объеме, возместил также и гражданский иск в пользу ЛОКБ в сумме 618,08 грн, в содеянном  чистосердечно раскаивается.

Показания подсудимого ОСОБА_1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела, без сомнения в добровольности и истинности своих позиций,  им и участниками судебного рассмотрения дела не оспариваются.  

Суд, учитывая то, что подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, на основании ч.3 ст.299 УПК Украины, с согласия подсудимого, прокурора, считает необходимым признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_1  правильно квалифицированы по ст. 122 ч.1 УК Украины, как  умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не причинившее последствий, предусмотренных в ст. 121  УК Украины, но  повлекшее длительное расстройство здоровья.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие  наказание.

Совершенное подсудимым преступление является преступлением средней тяжести.

Подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства и учебы  характеризуется положительно (л.д.59,60), ранее  не судим ( л.д.58-59).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, то, что ранее ОСОБА_1 не привлекался к уголовной ответственности,  добровольное возмещение материального ущерба, мнение потерпевшего  о том, чтобы не лишали свободы подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, учитывая степень тяжести совершенного подсудимым преступления, все смягчающие  и отсутствие отягчающих вину подсудимого обстоятельства, суд, учитывая положения ст. 65 УК Украины о том, что лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений и что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается лишь в случае, если менее строгий вид наказания будет недостаточным для исправления лица и предупреждения совершения им новых преступлений, считает, что с целью исправления подсудимого ОСОБА_1 предупреждения с его  стороны совершения новых преступлений и достижения иных целей наказания, ему следует назначить наказание, не связанное с лишением свободы, с применением требований ст. 75 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

                                  РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 323, 324 УПК УКРАИНЫ, суд,

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122  ч. 1  УК Украины  и назначить наказание в виде  1( одного)  года  ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания в виде ограничения свободы, установив ему испытательный срок  1 ( один)  год.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения  органа уголовно-исполнительной  системы, сообщать органам УИС об изменении местожительства, учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 оставить  без изменения  - подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течение 15 дней с момента оглашения путем подачи апелляции через Краснодонский горрайсуд.

Председательствующий:                                                                                         Кузьмич В.Г.