Дело № 4-206/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 мая  2011 года                                                     Ленинский районный суд г. Луганска в составе:

председательствующего- судьи Луганского В.И.

при секретаре – Онищенко Е.В.

с участием прокурора – Борисенко А.В.

адвоката ОСОБА_2 и представителя ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Луганске жалобу  адвоката ОСОБА_2 в интересах ОСОБА_4 на постановление прокурора отдела надзора за соблюдением законов органами внутренних дел при производстве дознания и досудебного следствия прокуратуры Луганской области младшего советника юстиции   Березина М.Г. об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.04.2011 года в отношении следователя ОР ДТП СУ УМВД Украины в Луганской области Чеботарёва С.В., -

у с т а н о в и л:

           ОСОБА_2 в интересах ОСОБА_4, обратился в суд с указанной жалобой, ссылаясь на то, что  05.04.2011 года прокурором отдела надзора за соблюдением законов органами внутренних дел при производстве дознания и досудебного следствия прокуратуры Луганской области младшим советником юстиции   Березиным М.Г.   было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.2.ст.6 УПК Украины по факту психологического давления или незаконных методов следствия со стороны следователя Чеботарева  С.В. при расследовании уголовного дела № 2-192/10  по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 286 УК Украины, в результате чего ОСОБА_4 дал признательные показания при допросе его в качестве подозреваемого, при воспроизведении обстановки и обстоятельств события.

          Заявитель считает, что данное постановление должно быть отменено, поскольку проверка проведена не полная и не объективная, постановление составлено по надуманным мотивам и не соответствует действительным обстоятельствам дела, так как,  прокуратурой Луганской области проверка заявления ОСОБА_4 о применении к нему мер психологического воздействия следователем Чеботарёвым С.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 22, 97, 99 УПК Украины вообще не проводилась, проверка проведена формально, без всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств, само постановление не соответствует требованиям ст. 130 УПК Украины, не были исполнены решения Ленинского районного суда г. Луганска и Апелляционного суда Луганской области в которых указано об опросе ОСОБА_4 по сути его ходатайства.

          Прокурор, принимавший участие в процессе, не согласился с доводами заявителя  и указал, что прокурором отдела прокуратуры Луганской области Березиным М.Г. проведена полная и объективная проверка доводов заявления ОСОБА_4 Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено обосновано. Просил суд оставить жалобу без удовлетворения.

           Суд, выслушав стороны, изучив материалы об отказе в возбуждении дела, приходит к выводу, что прокурором отдела прокуратуры Луганской области  Березиным М.Г.  при проведении проверки соблюдены требования ст. 99 УПК Украины, установлено отсутствие оснований к возбуждению уголовного дела, решение принято обосновано и оснований для его отмены не имеется, жалоба  адвоката ОСОБА_2 в интересах ОСОБА_4 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям: в постановлении от 05.04.2011 года содержится сущность и исследованы все обстоятельства, а именно: во время проведения проверки, опрошенный ОСОБА_6 –следователь ОР ДТП СУ УМВД Украины в Луганской области, факт применения любых мероприятий психологического влияния или незаконных методов следствия отрицал, указав, что вина ОСОБА_4 доказана материалами уголовного дела, на досудебном следствии у ОСОБА_4 был адвокат, заявлений и ходатайств о незаконных методах ведения следствия не заявлялось, обвиняемый вину в совершении преступления не признавал и при проведении судебно-автотехнической экспертизы его показания во внимание экспертом не брались. Опрошенный начальник ОР ДТП СУ УМВД Украины в Луганской области ОСОБА_7 объяснил, что во время расследования данного уголовного дела от ОСОБА_4 и его  адвоката не поступали жалобы, ходатайства или заявления на действии следователя и в прокуратуру по данному поводу обращений не было. Фактов применения к ОСОБА_4 любых мер психологического влияния, или незаконных методов следствия со стороны следователя  Чеботарёва С.В. не установлено. ОСОБА_8 давать объяснения о том, какие недозволенные методы применялись следователем и в чем они были выражены, прокурору отдела прокуратуры Луганской области Березину М.Г. без защитника отказался, однако их суть изложена в его  ходатайстве суду, рассматривающему уголовное дело по его обвинению по существу и проверялась прокурором.

По мнению суда,  прокурором отдела надзора за соблюдением законов органами внутренних дел при производстве дознания и досудебного следствия прокуратуры ОСОБА_1   Березиным М.Г.  при проведении проверки соблюдены требования ст.94, 99 УПК Украины, поводы и основания для возбуждения уголовного дела отсутствуют, указаны основания отказа в возбуждении уголовного дела –за отсутствием состава какого либо преступления п. 2 ст. 6 УПК Украины. Постановление принято после полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, оценка дана на основании собранных материалов, постановление Ленинского районного суда г. Луганска от 13.01.2011 года и определение коллегии судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской области от 25.02.2011 года, по мнению суда, выполнено,  меры к получению объяснения и опросу ОСОБА_4 огранном проводившим проверку, приняты. Суд при рассмотрении жалобы не вправе рассматривать и заранее разрешать вопросы, которые разрешаются судом при рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного, суд считает, что при наличии указанных обстоятельств,  жалоба заявителя  адвоката ОСОБА_2 в интересах ОСОБА_4 не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 234, 236-1, 236-2 УПК Украины, суд, -

п о с т а н о в и л:

Жалобу  адвоката ОСОБА_2 в интересах ОСОБА_4 на постановление  прокурора отдела  прокуратуры Луганской области  Березина М.Г. об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.04.2011 года в отношении следователя ОР ДТП СУ УМВД Украины в Луганской области Чеботарёва С.В. на основании п. 2 ст. 6 УПК Украины по факту психологического давления или незаконных методов следствия со стороны следователя при расследовании уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 286 УК Украины  – оставить без  удовлетворения.

Копию постановления направить заинтересованным лицам.   

          На постановление в течении 7 дней со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Ленинский районный суд г. Луганска. Подача апелляции не приостанавливает исполнения постановления судьи.

Судья:                         В.И. Луганский