Справа  1-109/11.   

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30.05.2011 .  Очаківський міськрайонний суд   Миколаївськой області

у складі: головуючого-судді Медюка С.О.,

                при секретарі Парамєєвій Л.О.,

                за участю прокурора Чорної Л.В.,

                захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Очакова кримінальну справу у відношенні

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1  в м.Миколаєві, є громадянином України, має середню освіту, інвалід  ІІ групи, не одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1, судимості не має,

у скоєні злочину , передбаченого    ч.2 ст.263 КК України 

В С Т А Н О В И В :

У липні 2009 року (точної дати  досудовим слідством не встановлено), ОСОБА_2, маючи умисел на зберігання та носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, знаходячись в м.Очакові Миколаївської області, придбав у невідомого чоловіка за гроші у сумі 100 грн. ніж, після чого носив його з собою.

Так, 15.03.2011 року приблизно о 15.30 год. ОСОБА_2, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи в громадському місці, а саме біля магазину “Транзит”, що розташований по вул. 8 Березня в м.Очакові Миколаївської області, нецензурно виражався в бік своє співмешканки ОСОБА_3, в результаті чого остання звернулась до Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області з заявою про вжиття заходів щодо припинення правопорушення та притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності. Близько 15.55 год, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2, з метою недопущення його затримання співробітниками міліції, в присутності ОСОБА_3, ОСОБА_4 та співробітників міліції,  ОСОБА_2 дістав з лівої внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнений, ніж та приставив собі до шиї, вимагаючи від співробітників міліції не підходити до нього. Однак в подальшому, усвідомивши, що його дії не призведуть до уникнення відповідальності за вчинене, кинув вказаний ніж на землю перед собою.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що винним себе  визнає, дійсно придбав собі ножа у незнайомого чоловіка приблизно за 70 грн і після того, як на його дружину було скоєно напад, носив його з собою без мети застосування.  15.03.2011 р. після сварки з ним дружина побігла до міліції. Коли до нього підійшли працівники міліції він злякався, а потім витягнув ніж і приставив до свого горла. Зрозумівши, що цим він нічого не доб'ється, кинув ніж перед собою. Після того, що сталося   амбулаторно пройшов курс лікування. Усі свої дії пам'ятав та усвідомлював.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили, що дійсно 15.03.2011 року ОСОБА_2, в той час як до нього почали підходити працівники міліції, витягнув ножа і приставив його до своєї шиї, а потім викинув. Пояснили, що він   страждає на психічне захворювання, але постійно лікується амбулаторно. У період загострення захворювання купують  йому ліки. Приступів агресії не проявляє, сварок в сім'ї не вчиняє.

Згідно висновку експерта № 15 від 29.03.2011 року, ніж, вилучений 15.03.2011 року в ході особистого огляду у громадянина ОСОБА_2, є холодною зброєю.    

Таким чином, факт носіння ОСОБА_2 холодної зброї без передбаченого законом дозволу, знайшов своє повне підтвердження сукупністю вище викладених  доказів.  

Суд вважає, що ОСОБА_2 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке кваліфікується за ч.2 ст. 263 КК України.  

Згідно висновку судово –психіатричної експертизи №228 ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням в формі  пропфшизхофренії. При вчиненні злочину він   не був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними.

На підставі викладеного суд дійшов до висновку, що ОСОБА_2 суспільно небезпечне діяння скоїв в стані неосудності та у відповідності зі ст.19 КК України не підлягає кримінальної відповідальності.

З урахуванням характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, ступені небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб та у відповідності   з п.1 ч.1 ст. 94 КК України ОСОБА_2 потребує амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.  

На підставі викладеного, керуючись ст.  421 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_2 примусові заходи медичного характеру –надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Запобіжний захід, обраний щодо ОСОБА_2, до набрання постановою законної сили залишити попереднім –підписку про невиїзд.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 7 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: