Дело №  1-591/11

П  Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

15 июня  2011г.                                                                                         г. Краснодон

            Краснодонский горрайсуд Луганской области в составе:

Председательствующего : судьи Кузьмич В.Г,

при секретаре: Глазуновой Е.Т.

с участием прокурора: Сукач Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки   гор Александровск Артемовского района гор. Луганск,  гражданки  Украины, образование средне-специальное, не замужем, не работающей, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_3,  проживающей по адресу:  по адресу: АДРЕСА_1,  ранее не судимой,  в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, является матерью малолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 и малолетней дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, длительное время не выполняла свои обязанности по обеспечению развития и воспитания детей, что повлекло наступлению тяжких последствий и грубое нарушение требований Семейного кодекса Украины:

Ст.150 «Обязанности родителей по воспитанию и развитию ребенка»:

1) родители обязаны воспитывать ребенка в духе уважения к правам и свободам других людей, любви к своей семье, своему народу, своей Родине;

2)родители обязаны заботиться о здоровье ребенка, его физическом, духовном и моральном развитии;

3) родители обязаны уважать ребенка;

4) передача ребенка на воспитание другим лицам не освобождает родителей от обязанности родительской заботы в отношении него.

Ст. 152 «Обеспечение права ребенка на соответствующее родительское воспитание», руководствуясь которой, право ребенка на соответствующее воспитание обеспечивается системой государственного контроля, которая установлена законом;

Ст. 155 «Осуществление родительских прав и исполнение родительских обязанностей»: уклонение родителей от исполнения родительских обязанностей является основанием для привлечения к ответственности, установленной законом.

В нарушении указанных норм, воспитанием малолетних ОСОБА_2 и ОСОБА_3, с момента их рождения, ОСОБА_1 не занимается, не заботится об их физическом и духовном развитии, материально их не обеспечивает.

С середины декабря  2010 года (более точная дата следствием не установлена)  ОСОБА_1 передала своих малолетних детей ОСОБА_2 и ОСОБА_3  на воспитание их бабушки ОСОБА_4, проживающей по адресу: АДРЕСА_2. При этом, в квартире, где содержались малолетние дети, отсутствовало отопление, было сыро, обогрев помещения производился при помощи газовых горелок на газовой плите с плотно закрытыми окнами. Денежные средства, выделяемые социальными службами на содержание детей в сумме 970грн., ОСОБА_1 тратила на свои нужды, в том числе на покупку алкоголя, продукты питания и одежда для детей не приобреталась, условиями проживания детей ОСОБА_1 не интересовалась.

ОСОБА_4, которой ОСОБА_1, оставила детей на воспитание, злоупотребляет спиртными напитками, зарабатывала на проживание сбором пустых стеклянных бутылок и сдачей их на пункт приема стеклотары. Во время сбора ею стеклянных бутылок и распития спиртных напитков, малолетние ОСОБА_2 и ОСОБА_3 оставались одни в квартире, без надлежащего питания и ухода.

09 января 2011 года, примерно в 09-30час. по сообщению ОСОБА_5, проживающей по соседству с квартирой, где проживали малолетние дети ОСОБА_1 вместе с их бабушкой ОСОБА_4 по адресу: АДРЕСА_2, о том, что в квартире плачут дети, малолетние дети ОСОБА_1, комиссией обнаружены без сопровождения взрослых.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий по адресу: АДРЕСА_4, №03 от 09.01.2011г., следует, что квартирах, в которой находились малолетние ОСОБА_2 и ОСОБА_3  изъяты и направлены  в КУ «Краснодонская городская больница №2», «Краснодонская  детская больница , где согласно информации начальника Краснодонского городского управления охраны здоровья, после обследования был выявлен диагноз: у ОСОБА_2 – острый трахеит, анемия 1 степени, у ОСОБА_3, - синдром задержки статокинетического развития, анемия 2 степени, кишечный дисбиоз.

Диагноз анемия впервые выставлен детям в январе 2011 года. Непосредственными причинами возникновения анемии у ОСОБА_3 и ОСОБА_2 является: искусственное вскармливание на первом году жизни, нерациональное питание детей (недостаточное потребление в пищу железосодержащих продуктов питания: мясо, фрукты, овощи), нарушение в режиме дня детей (ОСОБА_1 не имела постоянного места жительства, отопление помещения проводилось открытым огнем при недостаточном проветривании).

21 января 2011 года отделом по делам детей исполкома Краснодонского горсовета вынесено заключение №34 о целесообразности возвращения малолетних ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в семью.  После возращение малолетних детей,  ОСОБА_1 продолжала злостно уклоняться от воспитания малолетних детей, в результате чего состояние детей ухудшилось.

Так, согласно информации начальника Краснодонского горуправления охраны здоровья, с 19 апреля 2011 года по 06 мая 2011 года, малолетняя ОСОБА_3 находилась на стационарном лечении в КУ «Краснодонская детская больница» с диагнозом ОРВИ, афтозный стоматит, вторичная кардиопатия, микроцефалия, гипотрофия 2 степени, поздняя анемия недоношенных 3 степени.

При этом, ОСОБА_1,  невзирая на тяжелую болезнь детей, 10 мая 2011 года сменила место проживание и поселилась в съемном доме по адресу: АДРЕСА_5 , о здоровье детей не заботилась, в результате чего 11 мая 2011 года малолетней ОСОБА_3 выставлен диагноз – ОРВИ, гипотрофия 2 степени, анемия,  малолетнему ОСОБА_2, - острый трахеит, гипотрофия 1 степени.

13 мая 2011 года машиной скорой помощи малолетние ОСОБА_2 и ОСОБА_3 были госпитализированы в инфекционное отделение КУ «Краснодонская городская больница №2».   

Злостное невыполнение родительских обязанностей ОСОБА_1, повлекли за собой наступление тяжких последствий, в виде тяжелого заболевания малолетних ОСОБА_6 и ОСОБА_3, которые , в следствии ненадлежащего питания, отсутствия нормальных условий проживания и постоянного ухода заболели гипотрофией 2 степени, анемией и гипотрофией 1 степени соответственно, их жизнь подверглась реальной опасности, малолетние дети оставались одни при отоплении квартиры открытым огнем при горении газа, угрозы для жизни и здоровья ОСОБА_7, которые выразились в резком ухудшении здоровья.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 вину в предъявленном ей обвинении  признала полностью и пояснила, что действительно  имеет двух малолетних детей ОСОБА_2 и ОСОБА_3, которые проживали с ее матерью, она мало уделяла внимания здоровью детей, уклонялась от их  воспитания, отдала проживать с бабушкой,  в содеянном раскаивается, обещает изменить образ жизни, устроиться на работу и вернуть себе детей.

Показания подсудимой соответствуют фактическим обстоятельствам дела, ею не оспариваются, суд находит их достоверными и истинными.  

Действия подсудимой ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 166 УК Украины, как  злостное невыполнение нею, как матерью, установленных законом обязанностей по воспитанию своих детей, повлекшие тяжкие последствия.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие  наказание.

Совершенное подсудимой преступление является преступлением  средней тяжести.

Подсудимая ОСОБА_1 по месту жительства  характеризуется удовлетворительно (л.д.64), ранее не судима (л.д.66-67).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном,  активное способствование раскрытию преступления, то, что ранее ОСОБА_1 не привлекалась к уголовной ответственности.

  Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усмотрено.

        Принимая во внимание изложенное, учитывая степень тяжести совершенного подсудимой преступления, все смягчающие  и отсутствие отягчающих вину подсудимой обстоятельства, суд, учитывая положения ст. 65 УК Украины о том, что лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений и что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается лишь в случае, если менее строгий вид наказания будет недостаточным для исправления лица и предупреждения совершения им новых преступлений, считает, что с целью исправления подсудимой ОСОБА_1 предупреждения с ее стороны совершения новых преступлений и достижения иных целей наказания, ей следует назначить наказание, не связанное с лишением свободы, с применением требований ст. 75 УК Украины.

                    РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. 323, 324 УПК УКРАИНЫ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной по ст. 166 УК Украины и назначить наказание в виде  3 (трех) лет  лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания в виде лишения свободы, установив ей  испытательный срок  2 (два)  года.

На основании ст. 76 УК Украины  возложить на  ОСОБА_1, обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно -исполнительной  системы, сообщать органам УИС об изменении местожительства,  периодически являться для регистрации в органы УИС.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 оставить  без изменения – подписку  о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течении 15 дней с момента оглашения, путем подачи апелляции через Краснодонский горрайсуд.

                    СУДЬЯ: