Дело № 1-591/11
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
15 июня 2011г. г. Краснодон
Краснодонский горрайсуд Луганской области в составе:
Председательствующего : судьи Кузьмич В.Г,
при секретаре: Глазуновой Е.Т.
с участием прокурора: Сукач Е.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки гор Александровск Артемовского района гор. Луганск, гражданки Украины, образование средне-специальное, не замужем, не работающей, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_3, проживающей по адресу: по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1, является матерью малолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 и малолетней дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, длительное время не выполняла свои обязанности по обеспечению развития и воспитания детей, что повлекло наступлению тяжких последствий и грубое нарушение требований Семейного кодекса Украины:
Ст.150 «Обязанности родителей по воспитанию и развитию ребенка»:
1) родители обязаны воспитывать ребенка в духе уважения к правам и свободам других людей, любви к своей семье, своему народу, своей Родине;
2)родители обязаны заботиться о здоровье ребенка, его физическом, духовном и моральном развитии;
3) родители обязаны уважать ребенка;
4) передача ребенка на воспитание другим лицам не освобождает родителей от обязанности родительской заботы в отношении него.
Ст. 152 «Обеспечение права ребенка на соответствующее родительское воспитание», руководствуясь которой, право ребенка на соответствующее воспитание обеспечивается системой государственного контроля, которая установлена законом;
Ст. 155 «Осуществление родительских прав и исполнение родительских обязанностей»: уклонение родителей от исполнения родительских обязанностей является основанием для привлечения к ответственности, установленной законом.
В нарушении указанных норм, воспитанием малолетних ОСОБА_2 и ОСОБА_3, с момента их рождения, ОСОБА_1 не занимается, не заботится об их физическом и духовном развитии, материально их не обеспечивает.
С середины декабря 2010 года (более точная дата следствием не установлена) ОСОБА_1 передала своих малолетних детей ОСОБА_2 и ОСОБА_3 на воспитание их бабушки ОСОБА_4, проживающей по адресу: АДРЕСА_2. При этом, в квартире, где содержались малолетние дети, отсутствовало отопление, было сыро, обогрев помещения производился при помощи газовых горелок на газовой плите с плотно закрытыми окнами. Денежные средства, выделяемые социальными службами на содержание детей в сумме 970грн., ОСОБА_1 тратила на свои нужды, в том числе на покупку алкоголя, продукты питания и одежда для детей не приобреталась, условиями проживания детей ОСОБА_1 не интересовалась.
ОСОБА_4, которой ОСОБА_1, оставила детей на воспитание, злоупотребляет спиртными напитками, зарабатывала на проживание сбором пустых стеклянных бутылок и сдачей их на пункт приема стеклотары. Во время сбора ею стеклянных бутылок и распития спиртных напитков, малолетние ОСОБА_2 и ОСОБА_3 оставались одни в квартире, без надлежащего питания и ухода.
09 января 2011 года, примерно в 09-30час. по сообщению ОСОБА_5, проживающей по соседству с квартирой, где проживали малолетние дети ОСОБА_1 вместе с их бабушкой ОСОБА_4 по адресу: АДРЕСА_2, о том, что в квартире плачут дети, малолетние дети ОСОБА_1, комиссией обнаружены без сопровождения взрослых.
Из акта обследования жилищно-бытовых условий по адресу: АДРЕСА_4, №03 от 09.01.2011г., следует, что квартирах, в которой находились малолетние ОСОБА_2 и ОСОБА_3 изъяты и направлены в КУ «Краснодонская городская больница №2», «Краснодонская детская больница , где согласно информации начальника Краснодонского городского управления охраны здоровья, после обследования был выявлен диагноз: у ОСОБА_2 – острый трахеит, анемия 1 степени, у ОСОБА_3, - синдром задержки статокинетического развития, анемия 2 степени, кишечный дисбиоз.
Диагноз анемия впервые выставлен детям в январе 2011 года. Непосредственными причинами возникновения анемии у ОСОБА_3 и ОСОБА_2 является: искусственное вскармливание на первом году жизни, нерациональное питание детей (недостаточное потребление в пищу железосодержащих продуктов питания: мясо, фрукты, овощи), нарушение в режиме дня детей (ОСОБА_1 не имела постоянного места жительства, отопление помещения проводилось открытым огнем при недостаточном проветривании).
21 января 2011 года отделом по делам детей исполкома Краснодонского горсовета вынесено заключение №34 о целесообразности возвращения малолетних ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в семью. После возращение малолетних детей, ОСОБА_1 продолжала злостно уклоняться от воспитания малолетних детей, в результате чего состояние детей ухудшилось.
Так, согласно информации начальника Краснодонского горуправления охраны здоровья, с 19 апреля 2011 года по 06 мая 2011 года, малолетняя ОСОБА_3 находилась на стационарном лечении в КУ «Краснодонская детская больница» с диагнозом ОРВИ, афтозный стоматит, вторичная кардиопатия, микроцефалия, гипотрофия 2 степени, поздняя анемия недоношенных 3 степени.
При этом, ОСОБА_1, невзирая на тяжелую болезнь детей, 10 мая 2011 года сменила место проживание и поселилась в съемном доме по адресу: АДРЕСА_5 , о здоровье детей не заботилась, в результате чего 11 мая 2011 года малолетней ОСОБА_3 выставлен диагноз – ОРВИ, гипотрофия 2 степени, анемия, малолетнему ОСОБА_2, - острый трахеит, гипотрофия 1 степени.
13 мая 2011 года машиной скорой помощи малолетние ОСОБА_2 и ОСОБА_3 были госпитализированы в инфекционное отделение КУ «Краснодонская городская больница №2».
Злостное невыполнение родительских обязанностей ОСОБА_1, повлекли за собой наступление тяжких последствий, в виде тяжелого заболевания малолетних ОСОБА_6 и ОСОБА_3, которые , в следствии ненадлежащего питания, отсутствия нормальных условий проживания и постоянного ухода заболели гипотрофией 2 степени, анемией и гипотрофией 1 степени соответственно, их жизнь подверглась реальной опасности, малолетние дети оставались одни при отоплении квартиры открытым огнем при горении газа, угрозы для жизни и здоровья ОСОБА_7, которые выразились в резком ухудшении здоровья.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и пояснила, что действительно имеет двух малолетних детей ОСОБА_2 и ОСОБА_3, которые проживали с ее матерью, она мало уделяла внимания здоровью детей, уклонялась от их воспитания, отдала проживать с бабушкой, в содеянном раскаивается, обещает изменить образ жизни, устроиться на работу и вернуть себе детей.
Показания подсудимой соответствуют фактическим обстоятельствам дела, ею не оспариваются, суд находит их достоверными и истинными.
Действия подсудимой ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 166 УК Украины, как злостное невыполнение нею, как матерью, установленных законом обязанностей по воспитанию своих детей, повлекшие тяжкие последствия.
При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Совершенное подсудимой преступление является преступлением средней тяжести.
Подсудимая ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.64), ранее не судима (л.д.66-67).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, то, что ранее ОСОБА_1 не привлекалась к уголовной ответственности.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усмотрено.
Принимая во внимание изложенное, учитывая степень тяжести совершенного подсудимой преступления, все смягчающие и отсутствие отягчающих вину подсудимой обстоятельства, суд, учитывая положения ст. 65 УК Украины о том, что лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений и что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается лишь в случае, если менее строгий вид наказания будет недостаточным для исправления лица и предупреждения совершения им новых преступлений, считает, что с целью исправления подсудимой ОСОБА_1 предупреждения с ее стороны совершения новых преступлений и достижения иных целей наказания, ей следует назначить наказание, не связанное с лишением свободы, с применением требований ст. 75 УК Украины.
РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. 323, 324 УПК УКРАИНЫ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновной по ст. 166 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания в виде лишения свободы, установив ей испытательный срок 2 (два) года.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1, обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно -исполнительной системы, сообщать органам УИС об изменении местожительства, периодически являться для регистрации в органы УИС.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения – подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течении 15 дней с момента оглашения, путем подачи апелляции через Краснодонский горрайсуд.
СУДЬЯ:
- Номер: 1-в/369/52/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-591/11
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Кузьмич В.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2016
- Дата етапу: 15.01.2016
- Номер: 1-в/591/128/17
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-591/11
- Суд: Зарічний районний суд м. Сум
- Суддя: Кузьмич В.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.07.2017
- Дата етапу: 20.09.2017
- Номер: 1-в/303/173/22
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-591/11
- Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Кузьмич В.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.08.2022
- Дата етапу: 22.08.2022
- Номер: 1-в/303/188/22
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-591/11
- Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Кузьмич В.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.09.2022
- Дата етапу: 26.09.2022
- Номер: 1/1923/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-591/11
- Суд: Московський районний суд м. Харкова
- Суддя: Кузьмич В.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.09.2010
- Дата етапу: 07.05.2012