Дело №  1-565/11

П  Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

14 июня  2011 г.                                                                                            г. Краснодон

            Краснодонский горрайсуд Луганской области в составе:

Председательствующего : судьи Кузьмич В.Г.

при секретаре: Глазуновой Е.Т

с участием прокурора: Сукач Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца сел. Власовка Краснодонского района Луганской области, гражданина Украины, образование неполное - среднее, холостого, призывника, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 277 УК Украины, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца сел. Власовка Краснодонского района Луганской области, гражданина России, образование неполное - среднее, холостого, призывника, не работающего, зарегистрированного по адресу: Ямало-Ненецкий автономны й округ в АДРЕСА_3, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 277 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

10 апреля 2011 года, примерно в 12-13час. ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2, (в отношении которых в возбуждении уголовного дела по ч.2 ст. 185 УК Украины отказано), действуя по предварительному сговору группой лиц, имея единый преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и на умышленное повреждение путей сообщения, пришли на жд пути – 10 тупик ст. Изварино Донецкой жд, расположенной в административно-территориальных границах пос. Изварино Краснодонского района Луганской области, где руками демонтировали 10 жд подкладок марки ДО Р -65, которые перенесли на пункт приема металлолома, расположенный по адресу: Луганская область Краснодонский район пос. Влапсовка ул. Мира, д. 4 и реализовали в качестве металлолома ОСОБА_4.

14 апреля 2011 года, примерно в 12-13час., ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2,  действуя по предварительному сговору группой лиц, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и на умышленное повреждение путей сообщения, пришли на жд пути – 10 тупик ст. Изварино Донецкой жд, расположенной в административно-территориальных границах пос. Изварино Краснодонского района Луганской области, где руками демонтировали материалы верхнего строения пути – подкладки марки ДО Р – 65 в количестве 12 шт., стоимостью за 1 шт. 2,70грн, всего в количестве 22 шт. на сумму 59,40грн., при этом ОСОБА_1 и ОСОБА_2 на 18 звене тупика №10 ст. Изварино демонтировали 5 жд подкладок марки ДО Р -65 подряд.  

С похищенным имуществом ОСОБА_1 и ОСОБА_2 с места происшествия  скрылись, похищенное имущество обратили в свою собственность и распорядились им  по своему усмотрению.

Преступными действиями ОСОБА_1 и ОСОБА_2, Родаковской дистанции пути был причинен материальный ущерб, сумма которого, согласно Постановлению КМУ №116 от 22.01.1996, составляет  2038,19грн.

Согласно заключению эксперта №299 от 29.04.2011г. ввиду того, что по 10-му пути станции Изварино Донецкой жд были похищены подкладки ДО Р -65 5 штук подряд, звено №18 по правой нити пути, данное хищение повлекло нарушение Инструкции по обеспечению безопасности движения поездов при выполнении путевых работ ЦП-0067 п.1.2. и Инструкции по текущему содержанию пути ЦП-0138 п.1.2, не повлекло аварию поезда, но могло повлечь аварию поезда, путь №10 закрывался для движения поездов, но работа железнодорожного транспорта нарушена не была, не была создана опасность для жизни людей или наступления иных тяжких последствий.

В результате преступных действий ОСОБА_1 и ОСОБА_2, путь – 10 тупик ст. Изварино Донецкой жд, который является вытяжным путем и предназначен для маневренных работ, 14.04.2011г. в период времени с 19-10час. до 22-20час. 14.04.2011 года, закрывался для движения поездов.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что действительно 10.04.2011 года, примерно в 12-13час. он вместе  с ОСОБА_2 пришли на жд пути – 10 тупик ст. Изварино и  демонтировали 10 жд подкладок, затем сдали их на пункт приема металлолома в пос. Влапсовка ул. Мира, д. 4 за 147грн. Также, 14.04.2011 года, примерно в 12-13час., он с ОСОБА_2 еще раз  пришли на жд пути – 10 тупик ст. Изварино и демонтировали материалы верхнего строения пути – подкладки в количестве 12 шт., которые отнесли в тот жен пункт приема металлолома и получили за это 154грн.,обязуется возместить материальный ущерб, в содеянном он  чистосердечно раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2  виновность свою признал полностью и пояснил, что действительно 10.04.2011 года, примерно в 12-13час. он совместно с ОСОБА_1 на жд пути – 10 тупик ст. Изварино демонтировали и похитили 10 жд подкладок, сдали их на пункт приема металлолома в пос. Влапсовка ул. Мира, д. 4 за 147грн. 14.04.2011 года, примерно в 12-13час., они повторно с ОСОБА_1 пришли на жд пути – 10 тупик ст. Изварино, где демонтировали и похитили подкладки в количестве 12 шт., которые отнесли в тот жен пункт приема металлолома и получили за это 154грн.,обязуется возместить материальный ущерб, в содеянном он  чистосердечно раскаивается.

Показания подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 соответствуют фактическим обстоятельствам дела, без сомнения в добровольности и истинности своих позиций,  ими и участниками судебного рассмотрения дела не оспариваются.  

Суд, учитывая то, что подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2свою вину признали полностью, на основании ч.3 ст.299 УПК Украины, с согласия подсудимых, прокурора, считает необходимым признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 28 ч.2 ст. 277 ч.1 УК Украины, как совершенное по предварительному сговору группой лиц умышленное повреждение путей сообщения, что могло повлечь аварию поезда.

Действия подсудимого ОСОБА_5  правильно квалифицированы по ст. 28 ч.2 ст. 277 ч.1 УК Украины, как совершенное по предварительному сговору группой лиц умышленное повреждение путей сообщения, что могло повлечь аварию поезда.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие  их наказание.

Совершенное подсудимыми преступление является  преступлением средней тяжести.          

Подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.41), ранее не судим (л.д.49).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, то, что ранее ОСОБА_1 к уголовной ответственности не привлекался.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд  признает, согласно ст. 67 УК Украины, совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.45), ранее  не судим (л.д.44).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, то, что ранее ОСОБА_2 к уголовной ответственности не привлекался.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд  признает, согласно ст. 67 УК Украины, совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Принимая во внимание изложенное, учитывая все смягчающие и отягчающие  вину подсудимого ОСОБА_1 обстоятельства,  суд, учитывая положения ст. 65 УК Украины о том, что лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений и что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается лишь в случае, если менее строгий вид наказания будет недостаточным для исправления лица и предупреждения совершения им новых преступлений, считает, что  с целью исправления подсудимого ОСОБА_1. предупреждения с его  стороны совершения новых преступлений и достижения иных целей наказания, ему следует назначить наказание, не связанное с лишением свободы, с применением требований ст. 75 УК Украины.

Принимая во внимание изложенное, учитывая все смягчающие и отягчающие  вину подсудимого ОСОБА_2 обстоятельства,  его личность, то, что он является гражданином России,  суд, учитывая положения ст. 65 УК Украины о том, что лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений и что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается лишь в случае, если менее строгий вид наказания будет недостаточным для исправления лица и предупреждения совершения им новых преступлений, считает, что  с целью исправления подсудимого ОСОБА_2, предупреждения с его  стороны совершения новых преступлений и достижения иных целей наказания, ему следует назначить наказание, не связанное с лишением свободы,  в виде штрафа.

В силу ст. 81 УПК Украины суд считает необходимым вещественные доказательства: 22 жд подкладки марки ДО Р -64 и 44 путевых костыля, находящиеся под сохранной распиской у ОСОБА_6– передать законному владельцу –Родаковской дистанции пути.

Суд считает необходимым гражданский иск Родаковской дистанции пути удовлетворить в полном объеме  и взыскать солидарно с подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 материальный  ущерб в пользу Родаковской дистанции пути в сумме 2038,19 грн., как признанный подсудимыми и подтвержденный  материалами дела.

                         РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 323, 324 УПК УКРАИНЫ, суд,

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ст. 28 ч.2 ст. 277 ч.1  УК Украины  в виде 1 (одного ) года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1  от отбывания наказания в виде  лишения свободы, установив ему испытательный срок 1 (один) год.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения  органа уголовно-исполнительной  системы, сообщать органам УИС об изменении местожительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной  системы.

ОСОБА_2 признать виновным и назначить наказание по ст. 28 ч.2 ст. 277 ч.1  УК Украины  в виде  штрафа в размере 850 грн.

Вещественные доказательства: 22 жд подкладки марки ДО Р -64 и 44 путевых костыля, находящиеся под сохранной распиской у ОСОБА_6– передать законному владельцу –Родаковской дистанции пути.

Взыскать солидарно с подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в пользу Родаковской дистанции пути на рс 260090000061 ДНФ АБ «Ексрпесс-Банк» гор. Луганск, МФО 335838 код ЭДРПОУ 01075773, материальный ущерб  в сумме 2038,19 грн.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении  ОСОБА_1 и ОСОБА_2 оставить без изменения  - подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течение 15 дней с момента оглашения путем подачи апелляции через Краснодонский горрайсуд.

Председательствующий                                                                              Кузьмич В.Г.