Справа №  1-388/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К РА И Н Ы

22.08.2011                                                                       г.Измаил

22 августа 2011 года Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе:

председательствующий - судья Волков Ю.Р.,

при секретаре – Крипаковой К.Т.,

 с участием прокурора – Купцова И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Измаиле уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в городе Измаиле Одесской области, гражданина Украины, украинца, со средним техническим образованием, разведенного, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого 08 декабря 2010 года Измаильским горрайонным судом Одесской области по ст. 309 ч. 1 УК Украины к штрафу

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины.

Судебным следствием, суд

У С Т А Н О В И Л:

Примерно в июле - августе 2009 года ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, находясь возле дома № 4 «а» по улице Весенней в городе Измаиле Одесской области, сорвал листья растения дикорастущей конопли, которые росли возле вышеуказанного дома, после чего высушил и измельчил их, разместил в три газетных свёртка, которые в дальнейшем, незаконно, повторно, хранил по месту жительства под стиральной машинкой в ванной комнате  квартиры 38 дома № 4 «а» по улице Весенней в городе Измаиле.

26 апреля 2011 года около 16 часов 30 минут в ходе проведения оперативно - профилактических мероприятий, направленных на борьбу с незаконным оборотом наркотических средств в городе Измаиле Одесской области сотрудники милиции Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области с разрешения собственника квартиры 38, дома № 4 «а» по улице Весенней в городе Измаиле ОСОБА_2 произвели осмотр вышеуказанной квартиры, где в ванной комнате под стиральной машиной были обнаружены и изъяты три газетных свертка с веществом растительного происхождения в сухом и измельченном виде, принадлежащие его сыну ОСОБА_1, являющимся согласно заключения эксперта № 51 от 20 мая 2011 года особо опасным наркотическим средством – каннабисом   (марихуаной), общей массой  277,45 гр., которое ОСОБА_1 незаконно приобрел, изготовил и хранил в вышеуказанной квартире, для личного употребления,  без цели сбыта.  

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что преступление совершил при описанных выше обстоятельствах. Наркотическое средство он реализовывать не намеревался, хранил его для личного употребления.

Принимая во внимание полное признание подсудимым ОСОБА_1 своей вины в объеме предъявленного ему обвинения, а также то, что он не подвергал сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого. В связи с этим, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд, с согласия участников процесса, признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались, и счел возможным ограничить объем доказательств допросом подсудимого, а также исследованием доказательств, касающихся личности подсудимого.

Также подсудимому ОСОБА_1 было разъяснено, что в этом случае он лишается права оспаривать в апелляционном порядке фактические обстоятельства дела, которые не исследовались в судебном заседании.

Исследованные в порядке ст. 299 УПК Украины доказательства, дают суду основание для признания подсудимого ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины по признакам незаконного приобретения, изготовления и хранения наркотического средства без цели сбыта, повторно.  

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 65 - 67 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные характеризующие личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность.

Обстоятельств, которые бы согласно ст. 67 УК Украины отягчали наказание подсудимого, судом  установлено не было.

К обстоятельствам, которые согласно ст. 66 УК Украины смягчают наказание подсудимого ОСОБА_1, суд относит полное признание своей вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в совершении преступления, способствование в его раскрытии.

С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание личность подсудимого, отсутствие тяжких последствий совершенного подсудимым преступления, руководствуясь требованиями уголовного закона и предусмотренных этим законом санкций, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, с применением ст. 75 УК Украины - освобождение от отбытия наказания с испытательным сроком.

Вещественные доказательства распределяются в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки, связанные с проведением экспертизы по делу, подлежат возмещению в соответствии с требованиями ст. 91, 93 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 309 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В силу ст. ст. 71, 72 УК Украины окончательное наказание ОСОБА_1 определить  в виде лишения свободы сроком на три года. Приговор Измаильского горрайонного суда от 8 декабря 2010 года в отношении ОСОБА_3 исполнять самостоятельно.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания по настоящему приговору освободить с испытанием, установив испытательный срок два года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю – подписка о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки по делу, связанные с проведением экспертизы в сумме 1857 грн. 60 коп.

Вещественные доказательства по делу уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Измаильский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья