Справа № 2-2967/11

Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем України

18.08.2011 року                                                                                м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

                    головуючого –судді:                    Троян Н.А.

           при секретарі:                                    Смиковій Ю.В.

            розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну  справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

                                                              В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.

З 26.08.1995 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на її утриманні.

Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки за своїми характерами вони виявилися абсолютно протилежними людьми, а також тому, що відповідач перестав приділяти увагу їй та доньці. З січня 2005 року шлюбні відносини з відповідачем остаточно припинені, і з того ж часу вони проживають окремо. Відповідач ніякої допомоги їй та доньці не надає, їхнім життям не цікавиться. Майновий спір між ними відсутній. За домовленістю з відповідачем, донька після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею . Просить суд розірвати шлюб, так як примирення вважає неможливим.

          В судове засідання від позивачки надійшла заява, просить справу розглядати без її участі, на позовних вимогах наполягає (а.с.13).

          В судове засідання від відповідача надійшла заява, просить справу розглядати без його участі, проти позовних вимог не заперечує(а.с.11-12).

          Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

          Як було встановлено у судовому засіданні, з 26.08.1995 року сторони перебувають у зареєстрованому  шлюбі з (а.с.5),  від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6), яка проживає з матір’ю (а.с.7) З січня 2005 року спільне життя подружжя припинено  з тих підстав, що сторони мають різні погляди на життя, обов’язки подружжя, внаслідок чого втрачено почуття любові та поваги один до одного.  Взаємовідносини, що склалися між ними, виключають подальше спільне життя. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з матір‘ю.

За таких обставин  суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя і шлюб необхідно розірвати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 14, 15, 212, 213-215, 217 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

          Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований  26.08.1995 року в Перчунівській сільській раді Добровеличківського району Кіровоградської області за актовим записом № 2 –розірвати.

          Прізвище ОСОБА_1 залишити –ОСОБА_1.    

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту проголошення рішення через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя:Н. А. Троян