1-402\11 .
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.07.2011 Франківський районний суд м.Львова в складі
головуючої - судді Гулієвої М.І.
при секретарі Нетреба Г.І.
з участю прокурора Бойко Н.І.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Черняхів, Житомирської обл., українця, громадянина України,з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого,
За ч.1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 27.02.2011р. біля 17.30, перебуваючи у приміщенні магазину «Барвінок-2»по вул.Бойчука,3 у м.Львові таємно викрав продукти харчування на загальну суму 94,75грн.
Факт вчинення ОСОБА_2 злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, доведений повністю зібраними по справі доказами, а саме:
Показами ОСОБА_2, даними в судовому засіданні про те, що дійсно 27.02.2011р.скоїв крадіжку продуктів з магазину «Барвінок».
Показами представника цивільного позивача ОСОБА_3,даними на досудовому слідстві та перевіреними судом, про те, що 27.02.11р.ОСОБА_2.з торгового залу магазину «Барвінок»скоїв крадіжку 200гр.масла,0,2л лікеру «ОСОБА_4 Оригінал»,пельмені равіолі»Гурман», цукерків вагових в асортименті, на загальну суму 94,75грн.
Показами свідка ОСОБА_5, даними на досудовому слідстві та перевіреними судом, про те, що він працює на посаді старшого охоронця в магазині «Барвінок-2».27.02.2011р. він при виході з магазину затримав ОСОБА_2, який намагався викрасти продукти харчування.
Протоколом очної ставки між ОСОБА_5 та ОСОБА_2.(а.с.28-30).
Протоколом вилучення від 27.02.2011р.(а.с.12).
Довідкою ТзОВ ТМ»Барвінок»від 27.02.2011р.про вартість викраденого товару (а.с.10).
Протоколом огляду вилучених продуктів харчування від 22.03.2011р(а.с.31).
Речовими доказами по справі(а.с.32).
Таким чином вина ОСОБА_2 у скоєнні таємного викрадення чужого майна доведена повністю і його дії за ч.1 ст.185 КК України кваліфіковано вірно .
З висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи №270 від 25.03.2011. вбачається, що ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїдальної шизофренії з наростаючим дефектом особи в емоційно-вольовій сфері і не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих йому дій також перебував у хворобливому стані, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За психічним станом , потребує надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Суд, перевіривши матеріали справи , заслухавши думку прокурора , захисника, вважає, що до ОСОБА_2 слід застосувати примусові заходи мед характеру.
Враховуючи характер та тяжкість захворювання підсудного,тяжкість вчиненого діяння та ступінь його небезпечності для себе чи інших осіб, суд, відповідно до ст.94 КК України, вважає за доцільне застосувати до підсудного примусові заходи медхарактеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, так як він страждає на психічні розлади, вчинив суспільно небезпечне діяння, однак за станом психічного здоров»я не потребує госпіталізації до психіатричного закладу.
Речові докази (а.с.32)–повернути ТзОВ»Барвінок-2».
Керуючись ст.ст. 420, 421 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
застосувати до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, примусові заходи медичного характеру- надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Запобіжний захід –підписку про невиїзд- скасувати.
Речові докази (а.с.32),які передані на зберігання заступнику завідувача ТзОВ»Барвінок-2»повернути ТзОВ»Барвінок-2».
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту її проголошення.
Суддя: М.І.Гулієва
Суддя: Гулієва Мирослава Іванівна