Справа №3-905/11

П О С Т А Н О В А

15 серпня 2011 року  Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Микитченко К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові адміністративний матеріал, який надійшов з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

05.06.2011 р., об 0700 год. ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 на Київському водосховищі, в районі с. Дніпровське, Чернігівського району, в нерестову заборону, грубо порушив правила рибальства, здійснив лов риби забороненим знаряддям лову –сіткою з жилки, чим порушив вимог п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність згідно ч.4 ст.85 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце проведення засідання повідомлявся належним чином.

Незважаючи на неявку ОСОБА_1 у судове засідання, його вина у інкримінуємому правопорушенні, повністю доведена належними та допустими доказами, які безпосередньо досліджені в судовому засіданні.     

Так, винність підтверджується дослідженими у судовому засіданні протоколом №004951 від 05.06.2011 р. про адміністративне правопорушення, де ОСОБА_1 підтвердив лов риби сіткою, описом оцінкою сітки з жилки, приймальним актом №538.               

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об’єктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, оскільки грубо порушив правила рибальства.  

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, той факт що він раніше не вчиняв адміністративні правопорушення та не працює.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.85, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284  КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В :

                   Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 4 статті 85 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 340 грн, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника –сітки з жилки (довжина 75 м, висота 1,5 м, розмір вічка 50- мм).

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області.

          Суддя                                                                                           Криворученко Д. П.