Справа № 2-21/2011
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.07.2011 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого- судді Хитрика Р.І.,
при секретарі - Форсюк Т.М.,
представника позивача - Подмоклого М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рожище цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»в особі філії ВАТ КБ «Надра»Луцьке РУ до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
ПАТ КБ «Надра»звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 08.02.2008 року між ВАТ КБ "Надра"(правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра») та ОСОБА_2 укладено кредитний договір за № 8М/2008/980-МК/5, за яким останній наданий кредит в розмірі 30 000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними коштами з розрахунку 26 % річних з кінцевим терміном повернення 08.02.2010 р.
Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов’язувався повернути кредит рівними частинами згідно графіку та щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом.
В забезпечення виконання відповідачем зобов’язань за кредитним договором, укладено договір поруки № 8М/2008/980-МК/5/П1 від 08.02.2008 р. з ОСОБА_3 відповідно до умов якого останній поручався перед банком солідарно в повному обсязі відповідати за своєчасне виконання відповідачем усіх його зобов’язань за кредитним договором
Зобов'язання передбачені кредитним договором відповідач належним чином не виконав, а тому станом на 01.02.2011 р. заборгованість останнього перед ПАТ КБ "Надра" становить 35006,84 грн., з яких заборгованість за кредитом –17149,57 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом –9055,14 грн., пеня за порушення строку повернення кредиту - 4206,10 грн., штраф за порушення строків повернення кредиту –1310,24 грн., індекс інфляції на ануїтентний платіж по кредиту –3285,79 грн.
На підставі наведеного, просить суд стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача кредитну заборгованість в розмірі –35006,84 грн. та понесені судові витрати по справі.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі із підстав зазначених у позовній заяві, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином про що свідчать письмові розписки про отримання судових повісток.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав
Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 546, 549, 550, 556 ЦК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
В ст. 1048 ЦК України, передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, а також у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
08.02.2008 року між ВАТ КБ "Надра та ОСОБА_2 укладено кредитний договір за № 8М/2008/980-МК/5, за яким останній наданий кредит в розмірі 30 000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними коштами з розрахунку 26 % річних з кінцевим терміном повернення 08.02.2010 р.. (а.с.5)
Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов’язувався повернути кредит рівними частинами згідно графіку та щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом.
Отримання боржником кредитних коштів підтверджується заявою на видачу готівки № 473 від 08.02.2008 року (а.с.8 ).
Відповідно до п. 1.3.1., п. 1.4. кредитного договору, кредит надається позичальнику строком до 08.02.2010 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 26 % в рік.
Відповідно до п. 7.1.3 Кредитного договору, Банк має право у випадку не виконання(часткового виконання) Позичальником своїх зобов’язань по цьому Договору, в тому числі по поверненню кредиту та сплаті відсотків, звернути стягнення на заставлене майно відповідно до діючого законодавства України для погашення в повному обсязі заборгованості за кредитом, відсотками та неустойкою якщо її буде зараховано.
Відповідно до п. 9.1 Кредитного договору, у разі порушення Позичальником строків слати відсотків за користування кредитом Позичальник зобов’язаний сплатити на користь банку пеню у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов’язань за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Відповідно до п. 9.2 Кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування Кредитом Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 5% від суми заборгованості по поверненню кредиту та чи слати відсотків вказаних у графіку і визначених на дату прострочення.
В забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_2 зобов’язань за кредитним договором, укладено договір поруки № 8М/2008/980-МК/5/П1 від 08.02.2008 р. з ОСОБА_3 відповідно до умов якого останній поручався перед банком солідарно в повному обсязі відповідати за своєчасне виконання відповідачем усіх його зобов’язань за кредитним договором та додатковими договорами до нього.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 належним чином не виконувала взяті на себе зобов'язання.
Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Станом на 01.02.2011 р. заборгованість ОСОБА_2 перед ВАТ КБ "Надра" становить 35006,84 грн., з яких заборгованість за кредитом –17149,57 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом –9055,14 грн., пеня за порушення строку повернення кредиту - 4206,10 грн., штраф за порушення строків повернення кредиту –1310,24 грн., індекс інфляції на ануїтентний платіж по кредиту –3285,79 грн (а.с. 13).
Судом встановлено, що позивачем надсилалися відповідачам письмові вимоги про повернення боргу (а.с.12,13 ).
Отже, відповідачі істотно порушили вимоги ст. ст. 526, 527, 530, 536, 549, 550, 554, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, умови кредитного договору, договору поруки, в зв'язку з чим утворилась заборгованість.
Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідачів слід солідарно стягнути в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 35006,84. та судові витрати в розмірі 470 грн. 07 коп.
Керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 533, 626, 629, 631, 651, 1046, 1048, 1050, 1054, 1055, 1056 Цивільного кодексу України суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" кредитну заборгованість в розмірі 35006,84 (тридцять п’ять тисяч шість) грн. 84 коп. згідно кредитного договору № 8М/2008/980-МК/5 від 08.02.2008 року
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" понесені витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі - 350 (триста п’ятдесят) грн. 07 коп. по 125(сто двадцять п’ять) грн. 04 коп. з кожного та 120 (сто двадцять) грн. по 60 (шістдесят) грн. 00 коп. з кожного понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Рожищенським районним судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Рожищенський районний суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ: /підпис/
Оригіналу відповідає.
Суддя Рожищенського
районного суду Кирилюк В.Ф.