Рожищенський районний суд Волинської області

Справа №  4-37/11/0314

П О С Т А Н О В А

20.07.2011  року

                Рожищенський  районний суд Волинської області

в складі:

             головуючого -                               судді  Хитрика Р.І.

             при секретарі -                                          Форсюк Т.М.

             з участю прокурора -                                Горбача В.М.

розглянувши подання начальника СВ Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області Сасовського С.М.   про обрання міри запобіжного заходу у виді взяття під варту щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Ківерці Волинської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, непрацюючого,  судимого вироком  Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.05.2009 року за ст.. 396 ч. 1 КК України на два роки обмеження волі, у відповідності до ст. 71 КК України частково приєднано покарання по вироку Луцького міськрайонного суду від 10.11.2008 року –два роки один місяць обмеження волі,-

В С Т А Н О В И В :

           ОСОБА_2 в першій декаді вересня 2010 року в нічний час, діючи разом із ОСОБА_3, перебуваючи за с. Носачевичі Рожищенського району, проникнувши на охоронювальну територію ЗАТ «Рожищенський птахокомбінат», шляхом перекушування навісного замка на дверях приміщення репродуктивного цеху № 3, проникли в середину приміщення, звідки таємно вчинили крадіжку чужого майна : 12 електродвигунів та редукторів, які були встановленні на обладнанні фірми «ТЕХНА», загальною вартістю більше 20 000 гривень, які привласнили, чим спричинили ЗАТ «Рожищенський птахокомбінат», майнову шкоду.

             Він же, 10 жовтня 2010 року, приблизно біля 2-ї години ночі, діючи разом за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_5,  перебуваючи за с. Носачевичі Рожищенського району, проникнувши на охоронювальну територію ЗАТ «Рожищенський птахокомбінат», шляхом перекушування навісного замка на дверях приміщення репродуктивного цеху № 3, проникли в середину приміщення, звідки таємно повторно, вчинили крадіжку чужого майна : трьох газо електрообігрівачів, загальною вартістю біля 75 000 гривень, які привласнили, чим спричинили ЗАТ «Рожищенський птахокомбінат», майнову шкоду.

             Дії обвинуваченого кваліфіковані органами досудового слідства за ст. 185 ч.3  КК України.

11 липня 2011 року о 18 год. 10 хв. ОСОБА_2 був затриманий начальником СВ Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області згідно ст. 115 КПК України та поміщений в ІТТ Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області.

             У поданні вказується, що ОСОБА_2. будучи раніше судимий, судимість якого не знята і не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став і вчинив новий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, може  перешкоджати встановленню істини у справі  та намагатися ухилитися від слідства та суду, продовжувати злочинну діяльність.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора про необхідність застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді взяття під варту, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що подання підставне і підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 вчинив тяжкі корисливі злочини, за які згідно Кримінального закону України передбачено покарання у видi позбавлення волi на строк понад п’ять років, раніше неодноразово судимий, судимість якого не знята і не погашена у встановленому законом порядку, а тому є підстави вважати , що він перебуваючи на волі може переховуватися від слідства та суду, чим буде ухиляючись від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання та обрання відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту на строк 2 (два) місяці.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 165-1, 165-2 КПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ :

Подання задовольнити.

Обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на строк 2 (два) місяці.

Строк тримання під вартою ОСОБА_2 обчислювати з 18 год. 10 хв. 11 липня 2011 року.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом трьох діб з моменту її винесення.

Суддя   Р. І. Хитрик