№ 2- 508 \2011\1402

     БАШТАНСЬКИЙ    РАЙОННИЙ СУД

   _____________________________________________________________

     56101  Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

(заочне)

          08.08.2011 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Муругова В.В., при секретарі –Змієвській О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Миколаївобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за актами про порушення Правил користування електричною енергією для населення,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ „Миколаївобленерго” звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача збитків, заподіяних порушенням Правил користування електричною енергією для населення на суму 3709 грн. 64 коп.

На обґрунтування вимог позивач зазначив, що відповідач, будучи фактичним споживачем електричної енергії, не виконує своїх зобов’язань по дотриманню Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕн). Внаслідок чого, 05.07.2005 року в ході контрольної перевірки представниками філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” при обстеженні домоволодіння відповідача було виявлено порушення ПКЕЕн, а саме: ушкодження/зрив пломб державної повірки. Спожита таким чином електроенергія не враховувалась та не сплачувалась. За результатами виявленого порушення було складено акт про порушення ПКЕЕн №А3831. Акт було розглянуто комісією позивача у присутності відповідача. У відповідності до Методики обчислення збитків заподіяних енергопостачальній компанії було проведено донарахування за спожиту недораховану електроенергію, що становить 273,96 грн. 19.10.2005 року в ході контрольної перевірки представниками філії ВАТ ЕК„Миколаївобленерго” при обстеженні домоволодіння відповідача було виявлено порушення ПКЕЕн, а саме: підключення розетки прихованої електропроводки. Спожита таким чином електроенергія не враховувалась та не сплачувалась. За результатами виявленого порушення було складено акт про порушення ПКЕЕн №А3820. Акт було розглянуто комісією позивача у присутність відповідача. У відповідності до Методики обчислення збитків заподіяних енергопостачальній компанії було проведено донарахування за спожиту недораховану електроенергію, що становить 1531,28 грн. 24.05.2006 року в ході контрольної перевірки представниками філії ВАТ ЕК„Миколаївобленерго” при обстеженні домоволодіння відповідача було виявлено порушення ПКЕЕн, а саме: самовільне підключеня до мережі енергопостачальника після відключення. Спожита таким чином електроенергія не враховувалась та не сплачувалась. За результатами виявленого порушення було складено акт про порушення ПКЕЕн №Г2543. Акт було розглянуто комісією позивача за відсутності відповідача. У відповідності до Методики обчислення збитків заподіяних енергопостачальній компанії було проведено донарахування за спожиту недораховану електроенергію, що становить 587,40 грн. 21.11.2006 року в ході контрольної перевірки представниками філії ВАТ ЕК„Миколаївобленерго” при обстеженні домоволодіння відповідача було виявлено порушення ПКЕЕн, а саме: накид дротів на лінію електропередач. Спожита таким чином електроенергія не враховувалась та не сплачувалась. За результатами виявленого порушення було складено акт про порушення ПКЕЕн №Д2765. Акт було розглянуто комісією позивача за відсутності відповідача. У відповідності до Методики обчислення збитків заподіяних енергопостачальній компанії було проведено донарахування за спожиту недораховану електроенергію, що становить 673,34 грн. 04.04.2007 року в ході контрольної перевірки представниками філії ВАТ ЕК„Миколаївобленерго” при обстеженні домоволодіння відповідача було виявлено порушення ПКЕЕн, а саме: накид дротів на лінію електропередач. Спожита таким чином електроенергія не враховувалась та не сплачувалась. За результатами виявленого порушення було складено акт про порушення ПКЕЕн №Д2977. Акт було розглянуто комісією позивача за відсутності відповідача. У відповідності до Методики обчислення збитків заподіяних енергопостачальній компанії було проведено донарахування за спожиту недораховану електроенергію, що становить 643,66 грн.

Відповідач оплат по рахунках не здійснював. Загальна сума заборгованості за актами про порушення ПКЕЕн становить 3709 грн. 64 коп.

Посилаючись на викладене, представник позивача просив задовольнити позов.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та підтримання позову.

Відповідач до суду не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час слухання справи повідомлявся вчасно та належним чином (рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням). Від відповідача не надійшло заперечень проти позову. З огляду на те, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та обов’язки сторін, та немає необхідності в особистих поясненнях відповідача, суд ухвалив про заочне слухання справи.

Дослідивши наявні у справі матеріали (особовий рахунок відповідача; акт А 3831 від 05.07.2005 року про порушення „Правил користування електричною енергією для населення”; протокол до акту від 11.07.2005 року; розрахунок збитків; акт експертизи лічильника від 11.07.2005 року; заяву ОСОБА_1; акт А3820 від 19.10.2005 року про порушення „Правил користування електричною енергією для населення”; протокол до акту від 31.10.2005 року; розрахунок збитків; акт Г2543 від 24.05.2006 року про порушення „Правил користування електричною енергією для населення”; протокол до акту від 21.12.2006 року; розрахунок збитків; повідомлення про наявність заборгованості; рахунок по акту; акт Д2765 від 21.11.2006 року про порушення „Правил користування електричною енергією для населення”; протокол до акту від 21.12.2006 року; розрахунок збитків; повідомлення про наявність заборгованості; рахунок по акту; довідку Кашперо-Миколаївської сільської ради Баштанського району Миколаївської області №375; акт Д2977 від 04.04.2007 року про порушення „Правил користування електричною енергією для населення”; протокол до акту від 03.05.2007 року; розрахунок збитків; рахунок по акту; пояснювальну записку контролерів), суд, розглянувши спір між сторонами в межах заявлених вимог, приходить до висновку про можливість задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, який користується електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 Миколаївської області (є фактичним споживачем електроенергії), систематично порушував Правила користування електричною енергією для населення, а саме: 05.07.2005 року здійснив ушкодження/зрив пломб державної повірки, 19.10.2005 року -  підключення розетки прихованої електропроводки, 24.05.2006 року - підключення до мережі енергопостачальника після відключення, 21.11.2006 року та 04.04.2007 року - накид дротів на лінію електропередач. Спожита таким чином електроенергія не враховувалась та не сплачувалась. Сума збитків, заподіяних порушенням Правил користування електричною енергією для населення відповідно до докладних розрахунків позивача, які відповідачем не оспорюються, становить 3709 грн. 64 коп.

Відповідно до п. 48 „Правил користування електричною енергією для населення” споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією та розкрадання електричної енергії.

Зазначені правовідносини врегульовані ст.1166 ч.1 ЦК України із змісту якої слідує, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.ст. 79; 81 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати пов’язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи та  сума судового збору.

На підставі ст.1166 ч.1 ЦК України, п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою КМ України від 26.07.1999 року за №1357, та керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 214; 215  ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.  

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Миколаївобленерго” 3709 (три тисячі сімсот дев’ять) гривень 64 копійки в рахунок погашення заборгованості за актами про порушення Правил користування електричною енергією для населення №А3831 від 05.07.2005 року, №А3820 від 19.10.2005 року, №Г2543 від 24.05.2006 року, №Д265 від 21.11.2006 року та № Д2977 від 04.04.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Миколаївобленерго” 51 (п’ятдесят одну) гривню в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Миколаївобленерго” 120 (сто двадцять) гривень в рахунок відшкодування витрат, пов’язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.