Справа № 2-542/11

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 липня 2011 року                                                                                                             м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого –судді Головко Л.І.

при секретарі Гречці С.Є.,

за участю представника позивача Кесельман М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом товариства власників квартир «Очаків» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -

В С Т А Н О В И В :

01 червня 2011 року товариство власників квартир «Очаків»звернулося до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зазначеним позовом до ОСОБА_2. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що відповідачка одержувала послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за адресою: АДРЕСА_1, але через несплату цих послуг в останньої виникла заборгованість перед позивачем, яка станом на 28 лютого 2011 року становить 688 грн. 85 коп.. Посилаючись на викладене, просив стягнути з відповідачки на його користь вказану суму заборгованості.

23 червня 2011 року позивач зменшив позовні вимоги –просив стягнути з відповідачки 533 грн. 86 коп. в рахунок вказаної заборгованості станом на 01 червня 2011 року.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд, на підставі п. 1 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного.

Відповідачка проживає в квартирі АДРЕСА_1, та є членом товариства власників квартир «Очаків». На підставі укладеного договору відповідачка одержувала послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від позивача. Проте, порушуючи свої зобов'язання, що випливають із зазначеного договору, відповідачка не у повному обсязі здійснювала оплату названих вище послуг.

Станом на 01 червня 2011 року позивачем надано відповідачці послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій на суму 533 грн. 86 коп., які останньою не оплачені.

Ці обставини підтверджуються дослідженими у судовому засіданні копіями статуту товариства власників квартир «Очаків», рішень Очаківської міської ради № 103 від 24.04.2007р. та № 256 від 26.10.2010р. про погодження тарифів, а також розрахунком суми заборгованості, наданого позивачем.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк відповідно до вказівок закону чи договору.

Як випливає зі змісту ст.ст. 20, 32 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, споживач зобов'язаний внести плату за надані йому житлово-комунальні послуги не пізніше наступного місяця після надання цих послуг.

Таким чином, суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідачки на його користь 533 грн. 86 коп. такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, на підставі ст. 526 ЦК України.

Позивачем сплачено в рахунок судового збору за звернення до суду із цим позовом 51 грн., в рахунок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи –30 грн., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов товариства власників квартир «Очаків»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій –задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства власників квартир «Очаків»–533 (п’ятсот тридцять три) гривні 86 копійок в рахунок заборгованості з оплати послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за адресою: АДРЕСА_1, станом на 01 червня 2011 року, а також 81 (вісімдесят одну) гривню –в рахунок відшкодування судових витрат.

Рішення є заочним та може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання нею копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачкою в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно загального порядку оскарження, рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а відповідачкою –у той же строк з дня отримання нею копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: