Справа № 2-553/11

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 липня 2011 року                                                                                                             м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого –судді Головко Л.І.

при секретарі Гречці С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

01 червня 2011 року публічне акціонерне товариство комерційний банк “Надра” (далі –ПАТ КБ “Надра”) звернулося до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зазначеним позовом до ОСОБА_1. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 12 листопада 2007 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір №08/11/2007/980 К3240, відповідно до якого ПАТ КБ “Надра” надало ОСОБА_1 кредит у сумі 20 000 грн. із відсотковою ставкою за користування, яка складає 2,4 % на місяць, строком до 11 листопада 2010 року, а останній був зобов'язаний щомісячно сплачувати ПАТ КБ “Надра” платіж в рахунок погашення кредиту та відсотків за його користування. ОСОБА_1 не виконує своїх зобов’язань зі сплати обов’язкового щомісячного платежу в рахунок повернення кредиту та сплати відсотків за його користування.. Його заборгованість за зазначеним вище договором станом на 06 травня 2011 року складає 16 839 грн. 22 коп., з яких: 9120 грн. 98 коп. –сума основного боргу, 3452 грн. 66 коп. –сума заборгованості з відсотків, 1200 грн. –сума штрафу за порушення умов кредитного договору, 1631 грн. 80 коп. –пеня та 1433 грн. 78 коп. –сума збитків від інфляції за час неповернення грошових коштів.

Представник позивача та відповідач в судове засідання не з'явилися, позивач надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності його представника, в якій, крім цього, зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, на підставі п. 1 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Дослідивши письмові докази, що їх надав позивач, суд дійшов наступного.

12 листопада 2007 року між ПАТ КБ “Надра” та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №08/11/2007/980 К3240, відповідно до якого ПАТ КБ “Надра” надало ОСОБА_1 кредит у сумі 20 000 грн. із відсотковою ставкою за користування, яка складає 2,4 % на місяць, строком до 11 листопада 2010 року, а останній був зобов'язаний щомісячно сплачувати ПАТ КБ “Надра” платіж в рахунок погашення кредиту та відсотків за його користування.

ОСОБА_1 не виконував своїх зобов’язань зі сплати обов’язкового щомісячного платежу в рахунок повернення кредиту та сплати відсотків за його користування. Його заборгованість за зазначеним вище договором станом на 06 травня 2011 року складає 16 839 грн. 22 коп., з яких: 9120 грн. 98 коп. –сума основного боргу, 3452 грн. 66 коп. –сума заборгованості з відсотків, 1200 грн. – сума штрафу за порушення умов кредитного договору, 1631 грн. 80 коп. –пеня та 1433 грн. 78 коп. –сума збитків від інфляції за час неповернення грошових коштів. Ці обставини підтверджуються розрахунком суми заборгованості.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов’язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.    

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 66 Закону України “Про банки і банківську діяльність” (в редакції Закону від 20.09.2001р.), державне регулювання діяльності банків здійснюється Національним банком України. В Положенні Національного банку України “Про кредитування” № 246 від 28.09.1995р. зазначено, що кредитні взаємовідносини регламентуються на підставі кредитних договорів, що укладаються між кредитором і позичальником тільки в письмовій формі, які визначають взаємні зобов’язання та відповідальність сторін і не можуть змінюватися в односторонньому порядку без згоди обох сторін.       

Відповідач порушив умови договору та не виконав взяті на себе зобов'язання, тобто в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов'язань, а тому у суду є підстави задовольнити позов у повному обсязі.

Позивачем сплачено в рахунок судового збору за звернення до суду із цим позовом 168 грн. 39 коп., в рахунок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи –120 грн., що підтверджується відповідними меморіальними ордерами.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 79, 209, 212-215, 226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором –задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в рахунок заборгованості станом на 06 травня 2011 року за кредитним договором № 08/11/2007/980 К3240 від 12 листопада 2007 року –16 839 (шістнадцять тисяч вісімсот тридцять дев’ять) гривень 22 копійки, а також 288 (двісті вісімдесят вісім) гривень 39 копійок –в рахунок відшкодування судових витрат.

Рішення є заочним та може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно загального порядку оскарження, рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: