Справа № 1-213 /2007

ВИРОК

 ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

25 червня 2007 року                                Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді -  Безверхого І.В.,

при секретарі -              Ілюк Н.І.,

з участю: прокурора - Либань І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1, не судимого в силу ст.89 КК України, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 24.03.2007 року близько 18 години перебуваючи біля кафе "Чисті пруди", що по вулиці ПацаєваДО в м. Черкаси, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, яке виразилось в тому, що він під приводом здійснення приватного дзвінка, попросив у потерпілого ОСОБА_2 надати йому мобільний телефон "Бенкю-Сіменс" вартістю одна тисяча триста шістдесят дев'ять (1 369) гривень 90 коп., що належить останньому, та не маючи наміру на повернення даного телефону, умисно, з корисливих мотивів заволодів вищевказаним майном, після чого з місця скоєння злочину зник, чим завдав потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди на вказану суму.

Допитаний в ході досудового слідства та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив суду, що дійсно він 24.03.2007 року близько 18 години перебуваючи біля кафе "Чисті пруди", що по вулиці ПацаєваДО в м. Черкаси, під приводом здійснення приватного дзвінка, попросив уОСОБА_2 надати йому мобільний телефон "Бенкю-Сіменс" не маючи наміру на повернення даного телефону, заволодів вищевказаним телефоном.

З матеріалами справи підсуднийОСОБА_1 знайомий, визнає всі докази, які є в справі. В скоєному щиро кається.

Винність підсудного ОСОБА_1 у вчиненні шахрайства підтверджується як показами самого підсудного даними ним в судовому засіданні так і тими доказами, які зібрані органами досудового слідства і, які визнав підсудний ОСОБА_1в судовому засіданні відповідно до ч.3 ст.299 КПК України.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вину підсудногоОСОБА_1 повністю доведено.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном зловживаючи довірою (шахрайство).

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується посередньо.

В якості пом'якшуючих відповідальність обставин підсудному ОСОБА_1 суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, знаходження на його

утриманні неповнолітньої дитини, добровільне відшкодування потерпілому матеріальної шкоди.

Обтяжуючих відповідальність обставин підсудному ОСОБА_1 суд не вбачає.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого підсудним ОСОБА_1 злочину, наявність пом'якшуючих відповідальність підсудного ОСОБА_1 обставин те, матеріальні збитки потерпілому підсудним відшкодовано в повному обсязі, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні йому покарання не пов'язаного з позбавленням волі із призначенням на підставі ст. 75 КК України -випробування.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначити йому покарання в виді одного року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд .

Зобов'язати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на

протязі 15 діб.