Справа № 2-а-3616/11

У Х В А Л А

Іменем України

 02.08.2011  суддя Ленінського районного суду м. Донецька Олещенко Л.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України  в Ленінському районі м. Донецька про перерахунок пенсії працюючому пенсіонеру,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька про визнання дій Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька неправомірними та спонукання до виплати пенсії. В обґрунтування позову зазначила, що вона є пенсіонером, знаходиться на обліку в УПФУ у Ленінському районі м. Донецька та отримує пенсію за віком відповідно до ст. 27 Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування». 19.05.2009 р. вона звернулась до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька за перерахунком пенсії відповідно до ст. 42 Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування», згідно до ч. 4 якої вказано, що у випадку, коли застрахована особа після призначення пенсії продовжувала працювати, здійснюється перерахування пенсії з урахуванням страхового стажу після призначення пенсії. Перерахування здійснюється із заробітної плати (доходу), з якої була вирахувана пенсія, чи за періоди страхового стажу. Проте при перерахунку пенсії відповідач застосував показник середньої заробітної плати на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка враховується для обчислення пенсії за 2007 рік –1197,91 гривень. У зв`язку з чим позивачка просила визнати такі дії Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька неправомірними та зобов`язати зробити перерахунок та виплату пенсії відповідно до діючого законодавства виходячи із показника середньої заробітної плати 2008 року у сумі 1573,99 грн. з 01.06.2009 р.

Суд, перевіривши матеріали позовної заяви, вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Так, під час вирішення питання про відкриття провадження у справі місцевим адміністративним судам необхідно перевіряти додержання строку звернення до суду. У разі пропуску такого строку та визнання вказаних особою причин пропуску строку неповажними місцевий адміністративний суд повинен залишити адміністративний позов без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.07.2011 року позивачка звернулась до суду про захист на її думку порушених її прав за період з 01 червня 2009 року.

Позивачка звернулась до суду під час дії нових вимог законодавства, які стосуються строку звернення до суду та наслідків такого пропуску. Так, відповідно до ст. 99 КАС України встановлено шестимісячний строк для звернення до суду, а позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом за межами строку, передбаченого ст.99 КАС України. Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Так, позивачкою не наведено жодної причини пропуску нею цього строку і позивачка взагалі не ставить питання про поновлення строку позовної давності.

Крім того, будь-яких перешкод для цього у неї не було, рішення Конституційного суду опубліковувались, зазначена інформація не була закритою, є загальнодоступною.

В даному випадку, з урахуванням приписів частини 2 статті 5 КАС України, відповідно до якої провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи, позивачка пропустила строк звернення до суду без поважних причин.

Таким чином, адміністративна позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99,100  КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1  до Управління Пенсійного фонду України  в Ленінському районі м. Донецька про перерахунок пенсії працюючому пенсіонеру з 01 червня 2009 року  - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги  в 5-денний строк з дня її проголошення.

          Суддя:                                                                                Л. Б. Олещенко