ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2006 р.                                                            Справа № 52/289-06

вх. № 10185/4-52

Суддя господарського суду Черленяк М.І.

при секретарі судового засідання Хорунжа Є.В.

за участю представників сторін:

прокурора - не з"явився

позивача - Маслова Л.І.

третьої особи - Омельченко В.П.

відповідача - Гордеюк А.В.    

розглянувши справу за позовом  Прокурора Зміївського району Харківської області м. Зміїв  в особі Зміївської районної державної адміністрації м. Зміїв 3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача- Зміївський районнний відділ земельних ресурсів, Задонецька сільська рада

до  ВАТ "Харківське автотранспортне підприємство 16355" м. Харків  

про спонукання до укладення договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Зміївського району Харківської області звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить зобов'язати  відповідача укласти договір оренди земельної ділянки площею 1, 7 га, на якій розташована база відпочинку, на території Задонецької сільської ради Зміївсього району за межами населеного пункту. Позивачем, як органу права якого порушені у спірних відносинах, прокурор визначив Зміївську районну державну адміністрацію, з посиланням на те, що спірна земельна ділянка знаходиться за межами населеного пункту та у віданні позивача.

Представник прокуратури в призначене судове засідання не прибув. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні вказала на те, що прокурор помилково визначив Зміївську районну державну адміністрацію як позивача по справі, оскільки земельна ділянка площею 1, 7 га, на якій розташована база відпочинку відповідача знаходиться в межах населеного пункту Задонецької сільської ради та орендодавцем цієї земельної ділянки повинна бути остання. Представник позивача також пояснила, що відповідач користується за межами населеного пункту іншою земельною ділянкою площею 0, 4029 га, відносно якої прийнято Розпорядження про передачу її в оренду відповідачеві.

Представник третьої особи на стороні позивача – Задонецька сільська рада  також пояснив, що відповідач використовує земельну ділянку площею 1, 8188 для обслуговування бази відпочинку на території Задонецької сільської ради, рішення про надання якої в оренду прийнято 14 вересня 2006 року на сесії ради.

Зміївський районний відділ земельних ресурсів не забезпечив явку свого представника в призначене судове засідання. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Відповідач позов не визнав з підстав вказаних у відзиві на позов. Представник відповідача підтримав в судовому засіданні заперечення викладені у відзиві. Зокрема відповідач вказує на те, що він не ухиляється від укладення договору оренди та здійснює своєчасно всі заходи відповідно до законодавства для укладення договорів оренди на земельні ділянки.

Заслухавши пояснення представників позивача, відповідача, третьої особи, дослідивши докази по справі, суд встановив наступне.

Рішенням Задонецької сільської ради від 21 березня 2006 року надано в оренду відповідачеві земельну ділянку загальною площею 1, 8188 га землі (а не 1,7 га, як помилково вказує в позовній заяві прокурор), яка перебуває в запасі сільської ради для обслуговування бази відпочинку "Автомобіліст" терміном на 25 років. Іншим рішенням Задонецької сільської ради від 14.09.2006 року затверджений розмір орендної плати за користування земельною ділянкою площею 1, 8188 га у сумі 8955, 04 грн.  та зобов’язано орендаря укласти договір оренди. Відповідач здійснює заходи по укладенню договору оренди на вказану земельну ділянку, що підтверджується зокрема укладенням договору від 29.09.2006 року на оформлення проектів договорів оренди із Зміївським районним відділом земельних ресурсів.

Таким чином, вище встановлені фактичні обставини справи дають підстави суду дійти висновку, що права позивача у спірних правовідносинах не порушені, земельна ділянка знаходиться  у віданні Задонецької сільської ради, а не позивача, договір оренди на земельну ділянку буде укладений з сільською радою, а не позивачем.  При таких обставинах, прокурор безпідставно заявив позовні вимоги в інтересах держави в особі Зміївської райдержадміністрації, що є підставою для відмови в задоволенні позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 43, 47-49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

В задоволені позову відмовити.

Повний текст рішення підписано 05.10.2006 року.

Суддя                                                                                            Черленяк М.І.

Справа 52/289-06