Судове рішення #17472186

Справа №  2-1020/11

                                                                            Р І Ш Е Н Н Я
                                                                    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          11.01.2011  року.  Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого – судді Андрієць Д.Д.

              при секретарі – Матюшиній Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н ОВ И В

          

ОСОБА_1 звернулась з  позовом  до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В позові зазначила, що 03.06.2006 року  між нею та відповідачем ОСОБА_2 центральним відділом реєстрації актів цивільного стану  Кременчуцького міського управління юстиції  було укладено шлюб.

Від даного шлюбу ОСОБА_1 і ОСОБА_2 мають неповнолітню доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дитина проживає разом з позивачем. Відповідач коштів  на утримання дитини не надає. В добровільному порядку сплачувати аліменти  ОСОБА_2 відмовляється.

На підставі викладених обставин позивач  просила  стягнути з ОСОБА_2 на її користь  аліменти на утримання   дитини – доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку

    У судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі, посилаючись на підстави і обставини, викладені в позовній заяві,  просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку  до досягнення дитиною повноліття.

          Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти стягнення з нього аліментів в тому розмірі в якому просить позивач не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення сторін, давши аналіз і оцінку наданим доказам, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав :  

Судом встановлено, що з 03.06.2006 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі

Від шлюбу мають малолітню дитину : доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір’ю і перебуває на її утриманні.

   Відповідач  аліментів на утримання дитини  добровільно не надає.

Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу, батьки зобов’язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Враховуючи, що відповідач  не виконує батьківський обов'язок по утриманню неповнолітньої дитини, суд приходить до висновку  про необхідність задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_3 аліментів.

Відповідач  не подав до суду належних, допустимих, безспірних і достовірних доказів про необхідність його звільнення від сплати аліментів, зменшення розміру аліментів, стягнення аліментів у меншому розмірі ніж просить позивач.

          Відповідно до ч.1 ст.183 частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Тому, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання дитини : доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частки зі всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку ,  починаючи з з 03.12.2010  року і до досягнення  дитиною  повнолітня.

Відповідно п. 7 ст. 214, ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне  допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення сум платежу за один місяць з метою забезпечення інтересів дитини.

          Керуючись ст.ст. 14,57-59,174,208,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 180,181, ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1  - задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Кременчука, на користь ОСОБА_1  ,ІНФОРМАЦІЯ_4,  аліменти на утримання  малолітньої дитини: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу),щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з 03.12.2010  року і до досягнення дитиною  повнолітня.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати: державне мито у розмірі 51грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.  

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.


СУДДЯ:

  • Номер: 6/316/122/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1020/11
  • Суд: Енергодарський міський суд Запорізької області
  • Суддя: Андрієць Д.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2016
  • Дата етапу: 05.09.2016
  • Номер: 4-с/553/14/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1020/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Андрієць Д.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2017
  • Дата етапу: 20.03.2017
  • Номер: 6/759/356/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1020/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Андрієць Д.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.05.2018
  • Дата етапу: 23.07.2018
  • Номер: 6/490/124/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1020/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Андрієць Д.Д.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.04.2019
  • Дата етапу: 02.05.2019
  • Номер: 6/524/306/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1020/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Андрієць Д.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.08.2019
  • Дата етапу: 09.08.2019
  • Номер: 6/552/191/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1020/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Андрієць Д.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.10.2020
  • Дата етапу: 01.10.2020
  • Номер: 6/242/66/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1020/11
  • Суд: Селидівський міський суд Донецької області
  • Суддя: Андрієць Д.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.02.2021
  • Дата етапу: 18.02.2021
  • Номер:
  • Опис: визнання права власності на самовільну прибудову
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1020/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Андрієць Д.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2010
  • Дата етапу: 16.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація