Справа № 4 - 123/2007 року.

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2007 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді                              ЗАЙОНЧКОВСЬКОЇ І.А.,

при секретарі                                       ДГХТЯРЕНКО І.Г.,

з участю прокурора                            ПАШКОВСЬКОГО Д.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Сміла справу за поданням слідчого СВ Смілянського МРВ УМВС України в Черкаській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та жителя АДРЕСА_1,  з середньою-спеціальною освітою,  українця,  громадянина України,  не одруженого,  не працюючого,  раніше судимого 10 серпня 2004 року Смілянським міськрайонний судом за  ст.  198 КК України до 2-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Звільнений постановою Смілянського міськрайсуду від 20 червня 2005 року,  що притягується до відповідальності за ч. 2  ст.  187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому,  що 26 квітня 2007 року близько 23 год. 00 хв. за попередньою змовою з ОСОБА_2 та ОСОБА_3.,  знаходячись біля пішохідної доріжки,  що з'єднує вулиці Леніна та Ворошилова в м.  Сміла,  вчинив напад на ОСОБА_4 та ОСОБА_5,  поєднаний з насильством,  під час якого заволодів грошима ОСОБА_4 в сумі 300 грн.,  заподіявши останньому матеріальної шкоди.

В поданні ставиться питання про обрання особі запобіжного заходу у виді тримання під вартою в зв'язку з можливістю уникнення ОСОБА_1 слідства та суду,  оскільки він вчинив тяжкий злочин та може перешкоджати встановленню істини по справі.

ОСОБА_1 проти подання заперечував посилаючись на те,  що він має постійне місце проживання і не буде уникати слідства та суду.

Дослідивши матеріали кримінальної справи,  заслухавши думку прокурора,  який підтримав подання,  слідчого,  суд,  вважає,  що подання підлягає до задоволення,  оскільки ОСОБА_1 вчинив умисний злочин,  був раніше судимий,  не має місця роботи а тому не має засобів для існування,  перебуваючи на волі може ухилятися слідства та суду,  а тому відносно нього необхідно обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На підставі викладеного та керуючись  ст.  165-2 КПК України,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Копію постанови направити на виконання начальнику СВ Смілянського МРВ УМВС України в Черкаській області та начальнику СІЗО № 30 м.  Черкаси,  де в подальшому утримувати особу.

Зобов'язати слідчого про арешт ОСОБА_1. повідомити його близьких родичів.

На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Черкаської області протягом З діб.