Справа №  2-1066/11

                                                                            Р І Ш Е Н Н Я
                                                                    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          28.02.2011  року.  Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:          

головуючого судді – Андрієць Д.Д.

                при секретарі –  Вакуленко А.В.

                розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом  ПАТ «СК Мега-Поліс» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

         ПАТ «СК Мега-Поліс» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу вказуючи, що 01 серпня 2008 року ПАТ Страхова компанія «Мега-Поліс» уклала з ЗАТ ТФПНК «Укртатнафта» договір добровільного страхування наземного транспорту № 1592-10. Згідно з даним договором був застрахований автомобіль Skoda Octavia. державний номер НОМЕР_1, шо належить ЗАТ ТФПНК «Укртатнафта» на npaвi власності. Відповідно до умов договору позивач зобов'язався при настанні страхового випадку (в тому числі в разі пошкодження чи знищення транспортного засобу та/або його додаткового обладнання внаслідок дорожньо-транспортної пригоди) відносно автомобіля Skoda Octavia, державний номер НОМЕР_1, здійснити страхову виплату. 11 листопада 2008 року до позивача надійшло повідомлення від ЗАТ ТФПНК «Укртатнафта» про страховий випадок, який наступив внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 10.11.2008 року, на вул. Київській, в м. Кременчуці, Полтавської області                                    На запит позивача стосовно обставин , дорожньо-транстпортної пригоди відділом ДАІ з обслуговування м. Кременчука було повідомлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_1  який керував автомобілем «ВАЗ 211540» д.н.з. НОМЕР_2 п. 15.13 Правил дорожнього руху України.

          По пошкодженому автомобілю було проведено експертне дослідження та складений Висновок експерта № 313 автотоварознавчого дослідження з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу від 21.11.2008р. у відповідності до якого вартість матеріальної шкоди завданої власнику автомобіля Skoda Octavia, державний номер НОМЕР_1, склала 2155 грн. 54 копійок.

          Цивільну відповідальність Відповідача за шкоду, завдану майну третіх oci6 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди при експлуатації автомобіля «ВАЗ 211540» державний номер НОМЕР_2 застраховано в ЗАТ «УСК «Княжа».

          Виконуючи умови вищевказаного Договору добровільного страхування та ст. 20, 25 Закону України «Про страхування», позивач відповідно до Висновку експерта № 313 від 21.11.2008р., виплатив ЗАТ ТФПНК «Укртатнафта» суму страхового відшкодування в poзміpi 2155 гривень 54 копійок. Kpiм того, в зв'язку з настанням страхового випадку, тобто спричиненням шкоди (збитив), позивач додатково оплатив на підставі рахунку № 233 від 21.11.2008 року, вартість послуг автотоварознавчого  дослідження  автомобіля  у  poзміpi  260,00  гривень, також оплатив 83,00 грн. за надання довідки ДА1 щодо обставин ДТП.

            Разом сума фактичних витрат поивача склала 2 498, 54 грн.

            12 лютого 2010 р. позивач звернувся до Господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу до ПрАТ УСК «Княжа» в pозмipi 2 612, 21 (2 498,54 грн. - фактичні витрати позивача; 113,67 грн. - пеня).

             21 червня 2010 р. суддею Господарського суду було винесено рішення про часткове задоволення   вимог   позивача  в  poзміipi 1645, 54  грн.  (за  вирахуванням  розміру  франшизи,

витрат на експертизу, та отримання довідки ДАІ), що є на 853 грн. 00 коп. менше фактичних витрат позивача.

            Просили стягнуги з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СК Мега -Поліс» суму страхового відшкодування в розмірі 853 грн., витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.

           В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, просила задовольнити посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

          Відповідач ОСОБА_1 позов визнав, при винесенні рішення покладався на розсуд суду.

          Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, важає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

          В судовому засіданні встановлено, що 10.11.2008 року  в м. Кременчуці  по вул..Київській  відбулася дорожньо-транспортна  пригода за участю автомобіля Skoda Octavia, державний номер НОМЕР_1, який належить ЗАТ ТФПНК «Укртатнафта» та автомобіля «ВАЗ 211540» д.н.з. НОМЕР_2, яким керував відповідач. Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14.11.2008 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 124 КУпАП України. Внаслідок ДТП автомобілю Skoda Octavia, державний номер НОМЕР_1 завдано технічних пошкоджень.

          Згідно  висновку експертизи № 313 від 21.11.2008р., вартість відновлювального ремонту автомобіля Skoda Octavia, державний номер НОМЕР_1, склала 2155 грн. 54 копійок.

           Автомобіль Skoda Octavia. державний номер НОМЕР_1, застраховано в ПАТ «СК Мега-Поліс» згідно договлору добровільного страхування наземного транспорту № 1592-10 від 01.08.2008 року одним із страхових випадків є пошкодження чи знищення  транспортного засобу внаслідок ДТП.

            Позивач виплатив ЗАТ ТФПНК «Укртатнафта» суму страхового відшкодування в poзміpi 2155 гривень 54 копійок що підтверджується платіжним дорученням № 4121 від 16.07.2009 р.

           Крім того, позивач оплатив на підставі рахунку № 233 від 21.11.2008 року, вартість послуг автотоварознавчого  дослідження  автомобіля  у  poзміpi  260,00  гривень що  підтверджується платіжним дорученням № 5783 від 24.11.2008 року.

           Також позивач оплатив 83,00 грн. за надання довідки ДАІ щодо обставин ДТП, згідно платіжного доручення № 13 від 06.01.2009 року.

          Автомобіль «ВАЗ 211540» державний номер НОМЕР_2 застраховано в ЗАТ «УСК «Княжа».

          12 лютого 2010 р. позивач звернувся до Господарського суду м. Киева з позовною заявою про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу до ПрАТ УСК «Княжа» в pозмipi 2 612, 21 (2 498,54 грн. - фактичні витрати позивача; 113,67 грн. - пеня).

         21 червня 2010 р. суддею Господарського суду було винесено рішення про часткове задоволення вимог позивача в poзміipi 1645, 54 грн. (за вирахуванням розміру франшизи, витрат на експертизу, та отримання довідки ДАІ), що є на 853 грн. 00 коп. менше фактичних витрат позивача.

           Відповідно до ст. 993 ЦК України та  ст..27 Закону України «Про страхування» до страховика, який  виплатив страхове відшкодування за договором  майнового страхування, у межах фактичних витрат, переходить  право  вимоги,  яке  страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

           Згідно ст. ст. 1188, 1191, 1194 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується  на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі  недостатності страхової  виплати (страхового  відшкодування)   для   повного  відшкодування  завданої   нею  шкоди  зобов’язана

 сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром  шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

              Суд  вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СК Мега-Поліс»  в порядку регресу різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою  в сумі 853 грн. та понесені судові витрати.

              Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 215, 226 ЦПК України, ст.ст.22, 993, 1188, 1191, 1194 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування»,

                                                           ВИРІШИВ:

           Позовні вимоги ПАТ «СК Мега-Поліс» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу - задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СК Мега-Поліс» страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 853 грн.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СК Мега-Поліс»  понесені судові витрати: 51 грн. оплата судового збору, 120 грн. – оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків апеляційного оскарження, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.   

           Суддя