Судове рішення #17471683


Справа № 2-906/11


                                   

                   

         Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

          16 серпня 2011 р.  Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді                   Новосад М. Д.

      при секретарі                             Смолій О.Я.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1, звернулася в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2,  про розірвання шлюбу покликаючись на те, що шлюб з відповідачем був зареєстрований                    25  вересня 2004 року у відділі РАЦС Червоноградського міського управління юстиції Львівської області.

                    Від спільного подружнього життя  у них народилася донька –ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із нею.

                  Спільне життя між подружжям не склалося, оскільки у них постійно виникали сварки та скандали, що  саме  і стало причиною розпаду їхньої сім’ї. На даний час сторони разом не проживають подружніх стосунків не підтримують. Почуття довіри і поваги до відповідача втрачено. Тому просить шлюб розірвати, а малолітню доньку залишивши на її вихованні.

      Позивачка в судовому засіданні була відсутня. Подала заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить шлюб розірвати.

           Відповідач в судове  засідання не з’явився. Про те, також подав заяву в якій вказав, що              з позовні вимоги визнає в повному обсязі. На розірвання шлюбу згідний. Справу просить розглянути у його відсутності.

          Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх  осіб,  які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до  положень  ЦПК України  розгляд справи здійснюється судом за відсутності  осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу  за  допомогою  звукозаписувального  технічного  засобу не здійснюється.

           Оцінивши представлені документи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:  

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 25  вересня 2004 року у відділі РАЦС Червоноградського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис № 364.  

Від даного шлюбу у них народилася донька  - ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-СГ № НОМЕР_1 від 29.03.2005 року, виданого відділом РАЦС Червоноградського міського управління юстиції          Львівської області.

Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, вказуючи на те, що подальше спільне проживання з відповідачем буде суперечити її інтересам. Просить шлюб між ними розірвати, а малолітню доньку залишити на її вихованні. Дані вимоги відповідачем не заперечуються.

Сторони подружніх стосунків не підтримують, веденням спільного господарства не займаються, разом не проживають. Спору про майно у них немає.

            При таких обставинах суд і приходить до висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім'ї є не можливе та суперечитиме моральним засадам суспільства, тому шлюб між ними слід розірвати.  Після розірвання шлюбу прізвища сторін залишити без змін.

            З врахуванням думки сторін та інтересів малолітньої дитини останню слід залишити на вихованні із матір’ю.

             

            Керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 212 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 113, 114 СК України,  суд –

ВИРІШИВ:

           Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 25  вересня 2004 року у відділі РАЦС Червоноградського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис за № 364.

Після розірвання шлюбу прізвища сторін залишити без змін.

Дитину - ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні із позивачкою ОСОБА_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 - ти днів з дня його оголошення.

            Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

          

           Суддя:                                                                                       М.  Д.  Новосад















  • Номер: 6/132/81/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-906/11
  • Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Новосад М.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.05.2016
  • Дата етапу: 06.06.2016
  • Номер: 6/357/176/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-906/11
  • Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Новосад М.Д.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.09.2019
  • Дата етапу: 13.11.2019
  • Номер: 6/552/71/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-906/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Новосад М.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2021
  • Дата етапу: 01.07.2021
  • Номер: 22-ц/814/1821/21
  • Опис: подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Ніколенко С.В. про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України боржника Дядика Г.В.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-906/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Новосад М.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.07.2021
  • Дата етапу: 30.07.2021
  • Номер:
  • Опис: стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-906/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Новосад М.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.10.2010
  • Дата етапу: 07.04.2011
  • Номер: ц165
  • Опис: про захист прав споживачів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-906/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Новосад М.Д.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2010
  • Дата етапу: 22.02.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-906/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Новосад М.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.03.2010
  • Дата етапу: 15.04.2011
  • Номер: 2/1304/2605/12
  • Опис: про скасування п.2.3 наказу начальника ДТГО "Львівська залізниця" №250/Н від 05.05.10 "Про впровадження додаткових заходів щодо усунення причин та умов, що сприяють вчиненню правопорушень"
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-906/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Новосад М.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.09.2010
  • Дата етапу: 13.08.2012
  • Номер: 2/1603/2086/11
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-906/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Новосад М.Д.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.07.2011
  • Дата етапу: 22.11.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення заборгованності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-906/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Новосад М.Д.
  • Результати справи: передано до іншого суду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.03.2011
  • Дата етапу: 12.05.2011
  • Номер: 2/210/4086/11
  • Опис: про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-906/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Новосад М.Д.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.12.2011
  • Дата етапу: 12.12.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація