Справа №  2-1320/11

                                                                            Р І Ш Е Н Н Я
                                                                    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          04.03.2011  року.  Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:          

головуючого судді – Андрієць Д.Д.

                при секретарі –  Вакуленко А.В.

                розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи, що з 14.08.2010 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Шлюб у сторін перший. Від даного шлюбу дітей не мають. Шлюбні відносини з відповідачем  припинені по причині різних поглядів на життя. Це призвело до повної відчуженості та втрати одне до одного почуттів взаємоповаги. Тому просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, її прізвище після розірвання  шлюбу залишити – ОСОБА_1, Також просила стягнути з відповідача витрати на правову допомогу понесені нею в сумі 300 грн.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і просила їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти позову.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення  сторін, дав повну оцінку зібраним по справі доказам у їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що позивачка з 14.08.2010 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Шлюб у сторін перший. Від даного шлюбу дітей не мають.  Шлюбні відносини з відповідачем  припинені по причині різних поглядів на життя на даний час вони ніяких сімейних стосунків не підтримують. Небажання підтримувати сімейні стосунки викликане не випадковими причинами і підтверджено в судовому засіданні вагомими доводами.

Згідно ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути поданий одним з подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати на правову допомогу в сумі 300 грн.

Керуючись ст.ст. 14, 57-59, 208,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 104,105,110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

                                                          ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Шлюб зареєстрований 14.08.2010 року у центральному відділі РАЦСу Кременчуцького МУЮ актовий запис № 575 між ОСОБА_1 /дошлюбне прізвище ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

            Після розірвання шлюбу прізвище позивача визначити – ОСОБА_1.

                 Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі 300 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків апеляційного оскарження, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.   

Суддя