Справа № 4-84/07року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2007 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючого-судді Демчика Р.В. при секретарі Воропай О.В. з участю прокурора Кіхтенка С. О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову оперуповноваженого СМВ ДСБЕЗ (з дислокацією в м. Сміла) при УМВС України в Черкаській області від 6 березня 2007 року про відмову в порушення кримінальної справи, -
встановив:
Постановою оперуповноваженого СМВ ДСБЕЗ ( з дислокацією в м. Сміла) при УМВС України в Черкаській області від 6 березня 2007 року відмовлено в порушенні кримінальної справи за ст. 191 КК України за заявою ОСОБА_1 щодо зловживань в Смілянському міському Управлінні праці та соціального захисту населення та в любительському об'єднанні громадян за інтересами «Відпочинок» за відсутністю складу злочину.
ОСОБА_1. звернулася в суд з скаргою на цю постанову і просить скасувати її як незаконну. Вважає, що перевірка її доводів щодо зловживань в Смілянському міському Управлінні праці та соціального захисту населення та в любительському об'єднанні громадян за інтересами «Відпочинок» працівниками міліції проведена формально та неповно.
В судовому засіданні скаржниця заявила, що вона протягом 7 років є учасником клубу дозвілля «Відпочинок», керівником якого є ОСОБА_2. 12 січня 2004 року вона написала заяву на ім'я Смілянського міського голови про отримання матеріальної допомоги в сумі 30 грн. 6 вересня 2004 року в Смілянському міському Управлінні праці та соціального захисту населення при отриманні грошових коштів, вона помітила що стоїть нібито її підпис в відомості від 18 лютого 2004 року про отримання 30 гривень. Після цього вона неодноразово зверталася в правоохоронні органи з відповідними заявами, проте до сьогодні не встановлено хто розписався в відомості від її імені та отримав гроші.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає що скарга підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Як вбачається з відмовного матеріалу ОСОБА_1. неодноразово зверталася в правоохоронні органи з скаргами щодо зловживань в Смілянському міському Управлінні праці та соціального захисту населення та в любительському об'єднанні громадян за інтересами «Відпочинок», по яким приймалися постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, які були скасовані.
22 вересня 2006 року Смілянським міжрайонним прокурором була скасована постанова ДІМ Смілянського МРВ УМВС України в Черкаській області про відмову в порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_1.
Прокурором були дані вказівки про додатковий допит ОСОБА_3., провести додаткове почеркознавче дослідження, та виконати в повному обсязі вказівки Смілянського міськрайонного суду від 27.04.2006 року.
Проте, в ході проведеної перевірки заяви ОСОБА_1. щодо зловживань в Смілянському міському Управлінні праці та соціального захисту населення та в любительському об'єднанні громадян за інтересами «Відпочинок», працівниками СМВ ДСБЕЗ (з дислокацією в м. Сміла) при УМВС України в Черкаській області були не в повному обсязі перевірені доводи скаржниці, формально опитані як посадові особи Смілянського міського Управлінні праці та соціального захисту населення щодо видачі населенню одноразової грошової допомоги, так і особи, які отримували вказану допомогу. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 опитані неповно, а тому постанова оперуповноваженого СМВ ДСБЕЗ ( з дислокацією в м. Сміла) при УМВС України в Черкаській області від 6 березня 2007 року про відмову в порушення кримінальної справи винесена передчасно і є незаконною, та такою що підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 236-1, 236-2 КПК України, суд, -
постановив:
Постанову оперуповноваженого СМВ ДСБЕЗ ( з дислокацією в м. Сміла) при УМВС України в Черкаській області від 6 березня 2007 року про відмову в порушення кримінальної справи за заявою ОСОБА_1 щодо зловживань в Смілянському міському Управлінні праці та соціального захисту населення та в любительському об'єднанні громадян за інтересами «Відпочинок» скасувати.
Матеріали направити в СМВ ДСБЕЗ ( з дислокацією в м. Сміла) при УМВС України в Черкаській області для проведення додаткової перевірки.
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Черкаської області через міськрайонний суд протягом 7 діб.