ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

"02" жовтня 2006 р.                                                            Справа № 35/417-06

вх. № 10618/5-35

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Немикіна О.В.

за участю представників сторін:

Позивача - Якимчук А.В., дов. б/н від 27.06.06 р.;

Відповідача - Мовчан О.О., директор;

розглянувши справу за позовом ТОВ "УМС Хемікалс", м. Хмельницький  

до  ТОВ НВК "Укрпромдизайн", м. Харків  

про стягнення 53216,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду із позовною заявою, в якійпросить суд стягнути з відповідача на свою користь суму основного боргу у розмірі 36 224,20 грн., суму пені у розмірі 15 240,15 грн., суму інфляційних у розмірі 1126,31 грн.,  суму 3 % річних у розмірі 626,31 грн., а також віднести на відповідача свої витрати по  оплаті держмита та на інофрмаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Сторони в судовому засіданні звернулися до суду із заявою про затвердження мирової угоди від 02.10.2006 р., підписаної повноважними представниками обох сторін, якою встановлено порядок погашення заборгованості, а саме відповідач зобов"язується на протязі двох календарних місяців з моменту підписання вищевказаної мирової угоди здійснити на користь позивача наступні платежі: частково сплатити грошовий вираз відповідальності за порушення грошового зобов"язання в наступному розмірі:

1. 776,91 грн. - 3 % річних;

2. 2546,88 грн. - грошовий вираз індексу інфляції;

3. 318,19 грн. - пеня;

Окрім того, відповідач зобов"язується сплатити відповідачу витрати пов"язані з розглядом спору в судовому порядку, а саме державне мито в сумі 532,16 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В судовому засіданні представникам сторонам роз”яснено про наслідки відповідних процесуальних дій.

Розглянувши дану заяву, мирову угоду, суд вважає їх такими, що не суперечать чинному законодавству, інтересам сторін, тому вищезазначена мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі припиненню.

Керуючись п.7 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України,-

  

УХВАЛИВ:

Заяву сторін про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Мировуугоду, укладену між сторонами 02.10.2006 р. про погашення заборгованості в наступному розмірі: 776,91 грн. - 3 % річних; 2546,88 грн. - грошовий вираз індексу інфляції; 318,19 грн. - пеня, державне мито в сумі 532,16 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - затвердити.

Провадження у справі припинити .

Суддя                                                                                          Светлічний Ю.В.