Справа № 2-4466/11

РІШЕННЯ

                                                                 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2011 р.

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий –суддя Бабаков В.П.,

при секретарі –Чопик М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

В с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем.

Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони 25 лютого 1994 року зареєстрували шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину –сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони втратили почуття взаємної поваги та кохання, розірвали свої стосунки та не бажають їх поновлення. Тому  позивачка просила суд шлюб розірвати, та залишити їй дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».  

В судове засідання позивачка не з’явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягала, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач до суду не з’явився, причини неявки суду невідомі, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, у зв’язку з чим, на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд  ухвалив про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, 25 лютого 1994 року, сторони зареєстрували шлюб у Палаці урочистих подій Виконкому Одеської міської ради народних депутатів, актовий запис № 202.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину –сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 112 СК України, суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини –інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення  про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.  

В  судовому засіданні встановлено, що сторони припинили шлюбні стосунки, не мають наміру поновити сімейні відносини, між ними склалися такі стосунки, при яких подальше спільне життя неможливе.

Надання строку для примирення суд вважає недоцільним.

При цьому суд також приймає до уваги, що спору відносно майна між сторонами немає.

Відповідно до ст..ст. 8 ч.8, 235 ч.8 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи та 8 грн. 50 коп. судового збору.  

На підставі викладеного, керуючись ст. 112 СК України, ст. ст. 169, 175, 214 - 215 ЦПК України, суд

                                            В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу  задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,  зареєстрований 25 лютого 1994 року у Палаці урочистих подій Виконкому Одеської міської ради народних депутатів, актовий запис № 202 –розірвати.

При розірванні шлюбу ОСОБА_1 залишити дівоче прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового розгляду справи та 8 грн. 50 коп. судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                                          В.П. Бабаков