Справа  №2-623/11

ЗАОЧНЕ  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

08 червня 2011 року                                                                                  м. Запоріжжя

          Комунарський районний суд м. Запорожжя в складі:

головуючого судді:          Холод Р.С.,

при секретарі:          Родніковій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, -  

 В С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, посилаючись на те що він перебував з відповідачем у шлюбі з 28.02.1998р. по 22.09.2009р. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1   За період шлюбу було придбана Ѕ частина квартири АДРЕСА_1 Зазначене майно було придбано за спільні кошти подружжя, хоча і було оформлено на відповідача. В добровільному порядку вирішити питання щодо поділу майна відповідач відмовляється, тому він змушений звернутися до суду. Просить суд розділити майно, набуте сторонами за час шлюбу в рівних частках та визнати за кожним з них право власності на ј частину квартири АДРЕСА_1

          В судове засідання позивач не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо винесення заочного рішення.

          Відповідач в судове засідання не з’явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заперечень до суду не надала.   

          За таких обставин суд вважає можливим розгляд справи у відсутність сторін та зі згоди позивача постановити заочне рішення.  

Дослідивши докази, що є в справі, суд дійшов висновку про те, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 28.02.1998р. по 22.09.2009р., що підтверджується копіями свідоцтв про одруження та розірвання шлюбу (а.с.7-8). Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6). Згідно наданих позивачем до суду документів, за період шлюбу була придбана Ѕ частина квартири АДРЕСА_1 Також, позивачем до суду були надані документи, що свідчать, що він у період з 1996 року по теперішній час працює на ВАТ «Запорізький металургійний комбінат»та має постійний заробіток, тому зазначене майно було придбано за спільні кошти подружжя, підстав вважати його таким, що придбано за особисті кошти одного з подружжя суд не знаходить.   

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку. Згідно ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними.

          На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 60, 70 СК України, ст. ст. 60, 208, 209, 212 –215, 224-226 ЦПК України, суд, -

  В  И Р  І Ш И В:

Цивільний позов ОСОБА_1 задовольнити.

          Поділити спільне майно подружжя, визнавши:

за ОСОБА_1 право власності на ј частину квартири АДРЕСА_1

за ОСОБА_2 право власності на ј частину квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання  апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Суддя:                                                                                              Р.С. Холод