справа №2-о-45/2011
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.11.2010 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Холода Р.С.,
народних засідателів: Петрової Л.І.,
Таран В.П.,
при секретарі: Родніковій Ю.О.,
прокурора: Красних О.О.,
представника лікарні: Поципухи В.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду заяву Головного психіатра Управління охорони здоров’я Запорізької облдержадміністрації Паталах Ф.В про продовження амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку ОСОБА_4, -
встановив:
Головний психіатр Управління охорони здоров’я Запорізької облдержадміністрації Паталах Ф.В. звернувся до суду із заявою, в якій просить продовжити амбулаторну психіатричну допомоги у примусовому порядку ОСОБА_4.
Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_4 інвалід другої групи по психічному захворюванню з 1995 року, перебуває на диспансерному обліку в обласній психіатричній лікарні з 1993 року з діагнозом: «шизофренія, параноїдна шизофренія, безперервний тип перебігу, галюцинаторно - параноїчний синдром». У клінічній картині захворювання переважає галюцинаторно параноїдна симптоматика з порушенням сну, проявою агресії до рідних, галюцинаціями імперативного характеру, відчуттям страху. Неодноразово лікувався стаціонарно. Підставою для останньої госпіталізації, з 14.07.2010 року по 08.10.2010 року, є збудження, агресія, галюцинації імперативного характеру. ОСОБА_4 приймає амбулаторне лікування під контролем рідних, самостійно до лікаря –психіатра на прийом не заявляється, критика до свого стану відсутня. З висновку комісії лікарів-психіатрів випливає, що поведінка ОСОБА_4 є суспільно-небезпечна для оточуючих, тому вважають, що він виявляє активний тип соціальної небезпеки та потребує призначення примусових заходів медичного характеру у вигляді продовження примусової психіатричної амбулаторної допомоги.
Представник лікарні лікар-психіатр Поципуха В.В. у судовому засіданні повністю підтримав подану заяву.
ОСОБА_4 заяву не підтримав, з поясненнями лікаря не згоден.
Прокурор вважає за необхідне подану заяву задовольнити.
Суд, заслухавши пояснення представника лікарні, пояснення ОСОБА_4 та висновок прокурора, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 потребує продовження примусової психіатричної амбулаторної допомоги.
Так, ОСОБА_4 інвалід другої групи по психічному захворюванню з 1995 року, перебуває на диспансерному обліку в обласній психіатричній лікарні з 1993 року з діагнозом: «шизофренія, параноїдна шизофренія, безперервний тип перебігу, галюцинаторно - параноїчний синдром». У клінічній картині захворювання переважає галюцинаторно параноїдна симптоматика з порушенням сну, проявою агресії до рідних, галюцинаціями імперативного характеру, відчуттям страху. Неодноразово лікувався стаціонарно. Підставою для останньої госпіталізації, з 14.07.2010 року по 08.10.2010 року, є збудження, агресія, галюцинації імперативного характеру. ОСОБА_4 приймає амбулаторне лікування під контролем рідних, самостійно до лікаря –психіатра на прийом не заявляється, критика до свого стану відсутня. З висновку комісії лікарів-психіатрів випливає, що поведінка ОСОБА_4 є суспільно-небезпечна для оточуючих, тому вважають, що він виявляє активний тип соціальної небезпеки та потребує призначення примусових заходів медичного характеру у вигляді продовження примусової психіатричної амбулаторної допомоги. Лікування можливе тільки в умовах психіатричного стаціонару.
Керуючись ст.ст. 14, 22 Закону України „ Про психіатричну допомогу ”, ст. ст. 280, 281, 282 ЦПК України, -
вирішив:
Заяву Комунального підприємства „ Обласна психіатрична лікарня ” задовольнити, продовжити амбулаторну психіатричну допомогу у примусовому порядку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в Комунальне підприємство „Обласна психіатрична лікарня” Запорізької міської ради.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10 –денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: Р.С.Холод
Народні засідателі: Л.І. Петрова
В.П.Таран
- Номер: 2-о/1122/552/11
- Опис: надання права на шлюб
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-45/11
- Суд: Ульяновський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Холод Р.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.07.2011
- Дата етапу: 29.07.2011
- Номер: 2-о/1509/874/11
- Опис: встановлення факту неправильності у правовстановлюючому документі
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-45/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Холод Р.С.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.08.2011
- Дата етапу: 14.09.2011
- Номер: 2-о/2413/45/11
- Опис: про встановлення факту належності правовстановлюючого документу
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-45/11
- Суд: Хотинський районний суд Чернівецької області
- Суддя: Холод Р.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.03.2011
- Дата етапу: 18.05.2011
- Номер: 2-о/4321/11
- Опис: встановлення факту родиних відносин
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-45/11
- Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
- Суддя: Холод Р.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.03.2011
- Дата етапу: 05.04.2011
- Номер:
- Опис: про втсановлення факту належності правовстановлюючого документу
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-45/11
- Суд: Корюківський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Холод Р.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.04.2011
- Дата етапу: 19.04.2011
- Номер: 2-о/0182/196/2019
- Опис: про встановлення факту родинних відносин
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-45/11
- Суд: Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Холод Р.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.02.2010
- Дата етапу: 18.04.2011
- Номер:
- Опис: встановлення родинних відносин
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-45/11
- Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
- Суддя: Холод Р.С.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.04.2011
- Дата етапу: 13.05.2011
- Номер: 2-о/1506/1993/11
- Опис: Встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-45/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Холод Р.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.04.2011
- Дата етапу: 03.06.2011
- Номер: 2-о-45/2011
- Опис: встан. ф-ту прожив.одніею сім"єю
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-45/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Холод Р.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.02.2011
- Дата етапу: 25.03.2011
- Номер: б/н
- Опис: встановлення факту родинних відносин
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-45/11
- Суд: Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
- Суддя: Холод Р.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.04.2011
- Дата етапу: 16.05.2011
- Номер: 2-о/47/11
- Опис: про встановлення факту належності правовстановлюючого документу
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-45/11
- Суд: Шаргородський районний суд Вінницької області
- Суддя: Холод Р.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.04.2011
- Дата етапу: 18.05.2011
- Номер:
- Опис: про встановлення факту, що має юридичне значення
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-45/11
- Суд: Косівський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Холод Р.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.05.2011
- Дата етапу: 01.06.2011
- Номер:
- Опис: Заява про встановлення факту родинних відносин
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-45/11
- Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Холод Р.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.02.2011
- Дата етапу: 31.03.2011
- Номер: 2-о/1700/11
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-45/11
- Суд: Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
- Суддя: Холод Р.С.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.04.2011
- Дата етапу: 18.04.2011
- Номер: 2-о/367/11
- Опис: про визнання спадщини відумерлою Усатенко
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-45/11
- Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Холод Р.С.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.04.2011
- Дата етапу: 23.05.2011
- Номер: 2-о/1524/2237/11
- Опис: про встановлення факту батьківства
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-45/11
- Суд: Роздільнянський районний суд Одеської області
- Суддя: Холод Р.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.06.2011
- Дата етапу: 18.07.2011
- Номер: 2-о/452/80/2013
- Опис: про встановлення факту прийнятя спадщини
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-45/11
- Суд: Самбірський міськрайонний суд Львівської області
- Суддя: Холод Р.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.05.2011
- Дата етапу: 25.05.2011
- Номер:
- Опис: Про встановлення факту
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-45/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Холод Р.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.01.2011
- Дата етапу: 02.02.2011
- Номер: 2-о/1313/1883/11
- Опис: встановлення факту прийняття спадщини
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-45/11
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Холод Р.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.07.2011
- Дата етапу: 26.08.2011