Судове рішення #17470367

           справа №2-о-45/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

   23.11.2010 року                                                                                      м. Запоріжжя         

                   Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді                                                                                      Холода Р.С.,

народних засідателів:                                                                                    Петрової Л.І.,

                                                                                                                        Таран В.П.,

при секретарі:                                                                                                 Родніковій Ю.О.,

прокурора:                                                                                                      Красних О.О.,

представника лікарні:                                                                                    Поципухи В.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду заяву Головного психіатра Управління охорони здоров’я Запорізької облдержадміністрації Паталах Ф.В  про продовження амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку ОСОБА_4, -

встановив:

          Головний психіатр Управління охорони здоров’я Запорізької облдержадміністрації Паталах Ф.В.  звернувся до суду із заявою, в якій просить продовжити амбулаторну психіатричну допомоги у примусовому порядку ОСОБА_4.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_4 інвалід другої групи по психічному захворюванню з 1995 року, перебуває на диспансерному обліку в обласній психіатричній лікарні з 1993 року з діагнозом: «шизофренія, параноїдна шизофренія, безперервний тип перебігу, галюцинаторно - параноїчний синдром». У клінічній картині захворювання переважає галюцинаторно параноїдна симптоматика з порушенням сну, проявою агресії до рідних, галюцинаціями імперативного характеру, відчуттям страху. Неодноразово лікувався стаціонарно. Підставою для останньої госпіталізації, з 14.07.2010 року по 08.10.2010 року, є збудження, агресія, галюцинації імперативного характеру. ОСОБА_4 приймає амбулаторне лікування під контролем рідних, самостійно до лікаря –психіатра на прийом не заявляється, критика до свого стану відсутня. З висновку комісії лікарів-психіатрів випливає, що поведінка ОСОБА_4 є суспільно-небезпечна для оточуючих, тому вважають, що він виявляє активний тип соціальної небезпеки та потребує призначення примусових заходів медичного характеру у вигляді продовження примусової психіатричної амбулаторної допомоги.

Представник лікарні лікар-психіатр Поципуха В.В. у судовому засіданні повністю підтримав подану заяву.

ОСОБА_4 заяву не підтримав, з поясненнями лікаря не згоден.  

                   Прокурор вважає за необхідне подану заяву задовольнити.

          Суд, заслухавши пояснення представника лікарні, пояснення ОСОБА_4 та висновок прокурора, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 потребує продовження примусової психіатричної амбулаторної допомоги.

Так, ОСОБА_4 інвалід другої групи по психічному захворюванню з 1995 року, перебуває на диспансерному обліку в обласній психіатричній лікарні з 1993 року з діагнозом: «шизофренія, параноїдна шизофренія, безперервний тип перебігу, галюцинаторно - параноїчний синдром». У клінічній картині захворювання переважає галюцинаторно параноїдна симптоматика з порушенням сну, проявою агресії до рідних, галюцинаціями імперативного характеру, відчуттям страху. Неодноразово лікувався стаціонарно. Підставою для останньої госпіталізації, з 14.07.2010 року по 08.10.2010 року, є збудження, агресія, галюцинації імперативного характеру. ОСОБА_4 приймає амбулаторне лікування під контролем рідних, самостійно до лікаря –психіатра на прийом не заявляється, критика до свого стану відсутня. З висновку комісії лікарів-психіатрів випливає, що поведінка ОСОБА_4 є суспільно-небезпечна для оточуючих, тому вважають, що він виявляє активний тип соціальної небезпеки та потребує призначення примусових заходів медичного характеру у вигляді продовження примусової психіатричної амбулаторної допомоги. Лікування можливе тільки в умовах психіатричного стаціонару.

Керуючись ст.ст. 14, 22 Закону України „ Про психіатричну допомогу ”, ст. ст. 280, 281, 282 ЦПК України, -

вирішив:

          Заяву Комунального підприємства „ Обласна психіатрична лікарня ” задовольнити, продовжити амбулаторну психіатричну допомогу у примусовому порядку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в Комунальне підприємство „Обласна психіатрична лікарня” Запорізької міської ради.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10 –денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

          

Суддя:                                                             Р.С.Холод

           Народні засідателі:                                                   Л.І. Петрова  

                                                                                                 В.П.Таран





  • Номер: 2-о/1509/874/11
  • Опис: встановлення факту неправильності у правовстановлюючому документі
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-45/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Холод Р.С.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.08.2011
  • Дата етапу: 14.09.2011
  • Номер:
  • Опис: про втсановлення факту належності правовстановлюючого документу
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-45/11
  • Суд: Корюківський районний суд Чернігівської області
  • Суддя: Холод Р.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.04.2011
  • Дата етапу: 19.04.2011
  • Номер: 2-о/47/11
  • Опис: про встановлення факту належності правовстановлюючого документу
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-45/11
  • Суд: Шаргородський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Холод Р.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.04.2011
  • Дата етапу: 18.05.2011
  • Номер: 2-о/367/11
  • Опис: про визнання спадщини відумерлою Усатенко
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-45/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Холод Р.С.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2011
  • Дата етапу: 23.05.2011
  • Номер:
  • Опис: Про встановлення факту
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-45/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Холод Р.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.01.2011
  • Дата етапу: 02.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація