Справа  №2-354/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21 червня 2011 року                                                                                м. Запоріжжя

          Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді:          Холод Р.С.,

при секретарі:          Родніковій Ю.О.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення коштів, отриманих без достатніх правових підстав, -  

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з зазначеним позовом до відповідачів, посилаючись на те, що 05.12.2006р. між сторонами була складена розписка, згідно якої відповідачі в якості компенсації за незручності, пов’язані з будівництвом та експлуатацією магазину, отримали від них валютні цінності в розмірі 700 доларів США. Вважають, що отримані кошти набути відповідачами без правової підстави, передбаченої законом відповідно до ст. 11 ЦК України, а тому підлягають поверненню. Просять суд стягнути з відповідачів безпідставно набуті гроші у розмірі 700 доларів США, що в перерахунку на національну валюту складає 5 593,00 грн., а також судові витрати.  

В судове засідання позивач ОСОБА_3 не з»явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. За таких підстав, суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в заяві, просив суд їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з»явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав в повному обсязі, суду пояснив, що гроші в сумі 700 доларів США ним були отримані добровільно від позивачів в травні 2001р. за тимчасові незручності, пов’язані з будівництвом магазину, а розписка, надана позивачами до суду є підробкою. Зазначену розписку відповідачі не писали.

Вислухавши пояснення учасників процесу, допитавши свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, дослідивши інші докази, що є в справі, суд дійшов до наступного.               

Судом установлено,  що між сторонами 05.12.2006р. було складено розписку, згідно якої ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 отримали від ОСОБА_1, ОСОБА_3 кошти в якості компенсації за незручності, пов’язані з будівництвом та експлуатацією магазину, у розмірі 700 доларів США (а.с. 5).  

          Відповідно до ст. 177 ЦК України об’єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага.

          Згідно ст. ст. 316, 317, 319 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Суд дійшов до висновку,  що позивачі добровільно, за своєю волею розпорядилися своїми грошовими коштами у розмірі 700 доларів США, віддавши їх відповідачам. Зазначені дії не суперечать закону, а тому посилання позивачів не безпідставність набуття зазначених коштів не відповідає дійсності та  спростовується матеріалами справи.  

Таким чином, оскільки позивачі не підтвердили суду доказами обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог, в задоволенні позову необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 316, 317, 319 ЦК України, ст. ст.10, 11,60, 88, 209, 212, 214-215, 218, 223 ЦПК України, суд,

          В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення коштів, отриманих без достатніх правових підстав –відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання  апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.  

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:                                                                                              Р.С Холод