Справа № 2-303/2011

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

          ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 лютого 2011 року                                                                                м. Запоріжжя

          Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді:                                                                         Холод Р.С.,

при секретарі:                                                                                 Родніковій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики, -  

ВСТАНОВИВ:

          Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення за договорами позик 1 150,00 грн., штрафу в розмірі 575 грн., пені в розмірі 460 грн. та судових витрат.   В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що між нею і відповідачем 19.08.2009р. був укладений договір позики №12, згідно якого ОСОБА_2 отримала в борг 650 грн. 26.08.2009р. між сторонами був укладений ще один договір позики №2608, відповідно до якого ОСОБА_2 отримала в борг 500 грн.  Строк повернення за договорами позик визначався не пізніше 10.09.2009р. Відповідач умови договорів позики порушив і борг своєчасно не повернув. За неналежне виконання умов договорів позики, відповідач зобов’язаний сплатити штраф у розмірі 50% від суми простроченого платежу, який складає 575 грн. та пеню у розмірі 1% від суми позики за кожний день прострочення, яка складає 460 грн.

          Позивач та представник позивача в судове засідання не з’явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, до суду надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечують.  

          Відповідач в  судове засідання не з’явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином відповідно до вимог   п.9 ст. 74 ЦПК України, заперечень до суду не надала. За таких   обставин   суд  вважає  можливим  розглядати  справу  у відсутності відповідача та зі згоди позивача постановити заочне рішення.

               Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.   

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики  та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.   

У відповідності до ст.. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний  повернути позикодавцеві  позику у строк та в порядку, що встановлені договором.  Крім того, боржник  не звільняється від  відповідальності  за неможливість  виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.   

Згідно ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи  в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, які беруть участь у справі.

Як встановлено у судовому засіданні, 19.08.2009 року між позивачем та відповідачем був укладений договір позики №12, за яким відповідач взяв у позивача в борг 650 грн. (а.с. 5). 26.08.2009р. між сторонами був укладений ще один договір позики №2608, за яким відповідач взяв у позивача в борг 500 грн. (а.с. 6). Факт передачі грошей також підтверджується розписками відповідача (а.с.7-8).  Борг відповідач зобов’язався повернути не пізніше 10.09.2009р. В передбачений строк відповідач борг не повернув. П.5 договорів позики встановлено, що у випадку прострочення повернення позики, позикодавець може нарахувати штраф у розмірі 50% від суми простроченого платежу, а у випадку прострочення більш ніж на 10 календарних днів має право додатково нарахувати та стягнути з позичальника пеню у розмірі 1% від суми позики за кожний день прострочення.

Відповідно до  вимог  ст.ст. 526,  527 ЦК України  зобов'язання  має  виконуватися  належним чином відповідно до умов договору.

Враховуючи умови договорів розмір штрафу складає 575 грн., розмір пені за період з 21.09.2009р. по 30.10.2009р. складає 460 грн. Зазначене підтверджується наданим до суду розрахунком.  

          Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача складає 2 185,00 грн., яка і підлягає стягненню на користь позивача.

               У відповідності  до вимог  ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь  якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені  нею і документально  підтверджені  судові  витрати, в зв’язку з чим з відповідача  на користь  позивача  підлягає  стягненню сплачена сума  судового збору 51 грн., 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення, підтвердженими квитанціями.  

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 526, 527, 625, 1046-1049 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 30,60, 88, 208, 209, 212 –215, 224-226, 228 ЦПК України, суд, -  

В И Р І Ш И В:

            Цивільний позов  ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договорами позик у розмірі 1 150 (одна тисяча сто п’ятдесят) грн. 00 коп., штраф у розмірі 575 (п’ятсот сімдесят п’ять) грн. 00 коп., пеню у розмірі 460 (чотириста шістдесят) грн. 00 коп., всього суму у розмірі 2 185 (дві тисячі сто вісімдесят п’ять) грн. 00 коп.  

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 171 грн. 00 коп. (51 грн. –судовий збір, 120 грн. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи).   

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

            Суддя                                                                                                     Р.С. Холод