Справа  №2-о-19/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

07 квітня 2011 року                                                                                        м. Запоріжжя

          Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді:                                                                              Холод Р.С.,

народних засідателів                                                                           Таран В.П., Петрової Л.І.,

при секретарі:                                                                                       Родніковій Ю.О.,

    за участю заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа –КП «ВРЕЖО № 11»про  визнання особи безвісно відсутнім,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з даною заявою мотивуючи її тим,  що впродовж довгого часу в неї нема відомостей про  місце  перебування колишнього чоловіка. Просить визнати його безвісно відсутнім.

В судовому засіданні заявник підтримала заяву та пояснила, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2 року від спільного шлюбу  народилася донька –ОСОБА_3. В жовтні 2005 року ОСОБА_2 пішов зі свого будинку у невідому напрямку і до теперішнього часу його місце знаходження невідомо.

25.04.2006 року вона звернулась до Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України у Запорізькій області із заявою про розшук її колишнього чоловіка.

04.05.2006 року СУР Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України у Запорізькій області заведена справа №60050606 про розшук ОСОБА_2 Прийнятими заходами його знайти не вдалося, тому вона змушена звернутися до суду за захистом своїх і дитини прав.

Визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім необхідно для отримання документів для доньки.

Заінтересована особа –СГІРФО Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області до суду заяву не з’явилася про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу  за її відсутності.

              Вислухавши пояснення заявника, представника заявника, допитавши свідків дослідивши інші докази, що є в справі, суд приходить до висновку про задоволення вимог виходячи з наступного.

              Судом встановлено, що заявник перебувала у шлюбі з ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2 року від спільного шлюбу  народилася донька –ОСОБА_3. З жовтня 2005 року їй невідомо де він перебуває і не має інформації про його місце знаходження. Дані обставини також підтверджуються свідченнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, які пояснили що з 2005 року немає ніяких відомостей про ОСОБА_2 та де він знаходиться невідомо.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що дійсно відносно ОСОБА_2 відсутні відомості про його місце перебування з жовтня 2005 року, і тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43 ЦК України, ст.ст.10,30,60, 208,209,213-215,246-249, 294 ЦПК України, суд

                                                                    В И Р І Ш И В:

             Заяву ОСОБА_1 задовольнити.  

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, безвісно відсутнім з 01.11.2005 року.          

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:                                                                                         Р.С. Холод

Народні засідателі:                                                                            В.П. Таран

                                                                                                                        Л.І. Петрова