Справа  №2-1623/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

20 травня 2011 року                                                                                м. Запоріжжя

          Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді:          Холод Р.С.,

при секретарі:          Родніковій Ю.О.,

за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -  

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що ОСОБА_3, який загинув у Великій Вітчизняній Війні у 1944 році на праві спільної часткової власності нелажала 1/3 частина будинку АДРЕСА_1 Його спадкоємцями першої черги були діти: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.06.1997р. встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і визнано за ОСОБА_6 право власності на 1/3 частину спадкового майна. ОСОБА_4, який також прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/6 частини спірного будинку. Спадкоємцями за законом є діти: він ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.06.2001р. було встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_4 та визнано за нею право власності на 1/12 частину спірного будинку. Вважає, що оскільки він приймав участь у зазначених справах, факт прийняття ним спадщини після ОСОБА_4 не підлягає доказуванню. Оформити право власності через нотаріальну контору він не має можливості через відсутність правовстановлюючого документа. Просить суд визнати за ним право власності на 1/12 частину спірного будинку в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4  

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, свої інтереси в суді довірила представляти ОСОБА_7, який в свою чергу надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення.

          Вислухавши пояснення позивача, дослідивши інші докази, що є в справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, ОСОБА_3 належало на праві власності 1/2 частина будинку АДРЕСА_1. У 1944 році він загинув у Великій Вітчизняній Війні. Після його смерті спадкоємцями за законом першої черги були його діти: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6  Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.06.1997р. встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_5 та ОСОБА_6, також встановлено відмову ОСОБА_5 від своєї 1/6 частини спадщини на користь ОСОБА_6, а тому визнано за ОСОБА_6 право власності на 1/3 частину спадкового майна. 1/6 частина спадкового майна, яку фактично прийняв ОСОБА_4 залишилася не успадкованою, у зв»язку  з його смертю, яка настала  ІНФОРМАЦІЯ_1 Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/6 частини спірного будинку. Спадкоємцями за законом є діти: позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.06.2001р. було встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_4 та визнано за нею право власності на 1/12 частину спірного будинку (1/6 : 2 спадкоємця).

Дані обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.  

          Відповідно до ст. 548 ЦК України (1963р.) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно ст. 525 ЦК України (1963р.) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України (1963р.) дією, що свідчить про прийняття спадщини є фактичний вступ в управління та володіння майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини або подача у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини. Згідно ст.. 553 ч.2 ЦК України (1963р.) вважається, що відмовився від спадщини той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини (стаття 549 цього Кодексу).

Таким чином, суд вважає, що оскільки після смерті ОСОБА_3, спадщину разом з іншими спадкоємцями фактично прийняв ОСОБА_4, а після смерті останнього, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично в управління спадковим майном вступив його син ОСОБА_1, не відмовився від спадщини, то він є таким, що прийняв спадщину у вигляді 1/12 частини спірного будинку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 548, 549, 553 ЦК України (1963р.),  ст. ст. 60, 61, 208, 209, 212 –215,  218, 223 ЦПК України, суд

          В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 –задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/12 частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.  

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання  апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Суддя:                                                                                              Р.С. Холод