Справа №2-1615/11

ЗАОЧНЕ  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

03 червня 2011 року                                                                                м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді                                                                                        Холод Р.С.,

при секретарі                                                                                            Родніковій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Партнер»до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків в порядку регресу, -  

в с т а н о в и в:

ПАТ «СК «Партнер»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків в порядку регресу, посилаючись на те, що 27.09.2007р. між ЗАТ «СК «Партнер»та ОСОБА_2 був укладений договір №128-10 добровільного страхування наземного транспорту, а саме автомобіля «Сузуки Свифт», державний реєстраційний номер НОМЕР_1. Відповідно до п. 1.1 Статуту ПАТ «СК «Партнер»є правонаступником ЗАТ «СК «Партнер». За умовами вказаного договору страхування, позивач взяв на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити виплату страхового відшкодування в порядку і на умовах, передбачених цим договором. Одним, зі страхових випадків, передбачених договором страхування, була дорожньо-транспортна пригода. 03 липня 2008 року з вини ОСОБА_1 сталась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої автомобіль «Сузуки Свифт», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, отримав механічні пошкодження. Сума збитку, завданого пошкодженням автомобіля «Сузуки Свифт»внаслідок даного ДТП становить 16 052,10 грн. Позивачем власнику автомобіля «Сузуки Свифт»ОСОБА_2 було відшкодовано витрати на проведення ремонтних робіт вказаного автомобіля у повному обсязі.    

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 в порядку регресу 16 052,10 грн. –суми виплаченого страхового відшкодування на ремонт автомобіля «Сузуки Свифт», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 500,00 грн. – суми за послуги експерта-автотоварознавця, 83,00 грн. –суми за послуги ДАІ з надання довідки про ДТП  та 286,35 грн. судових витрат, з яких: 166,35 грн. - судовий збір, 120 грн. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень суду не надав.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 38 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач ПАТ «Страхова компанія «Партнер»після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.    

Згідно ст. 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.    

Судом встановлено, що 27.09.2007р. між ЗАТ «СК «Партнер»та ОСОБА_2 був укладений договір №128-10 добровільного страхування наземного транспорту, а саме автомобіля «Сузуки Свифт», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.   Відповідно до п. 1.1 Статуту ПАТ «СК «Партнер» є правонаступником ЗАТ «СК «Партнер». За умовами вказаного договору страхування, позивач взяв на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити виплату страхового відшкодування в порядку і на умовах, передбачених цим договором. Одним, зі страхових випадків, передбачених договором страхування, була дорожньо-транспортна пригода. 03.07.2008р. біля 09 год. 00 хв. в м. Запоріжжі на перехресті вулиць Радгоспна та Культурна сталася ДТП за участю автомобіля «Фольксваген Пасат», державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Сузуки Свифт», державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 ДТП сталася внаслідок порушення ОСОБА_1 п. 10.4 ПДР України.  Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Сузуки Свифт»отримав механічні пошкодження. Згідно розрахунку суми матеріального збитку від 15.07.2008 року сума збитку, завданого пошкодженням автомобіля «Сузуки Свифт»внаслідок ДТП становить 16 052,10 грн., яка у повному обсязі була відшкодована позивачем власнику автомобіля «Сузуки Свифт»ОСОБА_2  

Дані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, а саме: копією договору страхування № 128-10 від 27.09.2007 року, копією довідки про ДТП,   копією страхового акту № 1709-8/128-10 від 12.10.2008 року, копією звіту авто товарознавчого дослідження «Експерт-Сервіс Авто»№282 від 15.07.2008р., копіями розрахунків матеріального збитку,  копією платіжного доручення № 17248 від 06.01.2009 року та іншими матеріалами справи.

В порядку ч. 1 ст. 88 ЦПК України, вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд приходить до висновку, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені і документально підтверджені ним судові витрати, а саме судовий збір в сумі 166,35 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. 00 коп.  

Таким чином, на користь позивача ПАТ «Страхова компанія «Партнер»з ОСОБА_1 слід стягнути суму матеріальних збитків у розмірі 16 635,10, яка складається: 16 052,10 грн. –сума страхового відшкодування; 500,00 грн. –сума за послуги експерта-автотоварознавця; 83,00 грн. –сума за послуги ДАІ з надання довідки про ДТП та 286,35 грн. судових витрат, а всього 16 921,45 грн.

Керуючись ст.ст. 38, 41 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 993, 1166, 1187, 1188, 1191 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226, 228  ЦПК України, суд, -   

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Партнер»16 921 (шістнадцять тисяч дев’ятсот двадцять одна) грн. 45 (сорок п’ять) коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний  суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги  протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.   

          Суддя                                                                                              Р.С.Холод