справа № 2-519/2011

           УХВАЛА

               про залишення позову без розгляду

14 квітня 2011 року                                                                                           м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя  у складі головуючого судді  Холода Р.С., при секретарі Родніковій Ю.О., за участю ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у  відкритому  судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації 1/3 частки спільного сумісного майна (житлової квартири), -

       ВСТАНОВИВ:

В  провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя з 17.03.2010 року знаходиться цивільна справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації 1/3 частки спільного сумісного майна (житлової квартири).   

З 01.07.2010 року зазначена справа знаходиться у провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С.   

Розгляд справи неодноразово призначався до судового розгляду. В судові засідання, призначені на 24.02.2011 р. та 14.04.2011 р. належним чином повідомлений позивач не з’являвся. Від нього не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності.  

За клопотанням позивача у справі 08.11.2011 року була призначена судова оціночна експертиза та винесена відповідна ухвала, копія якої було надано позивачу.

Позивач, обов’язки, що були покладені на нього вказаною ухвалою стосовно оплати експертизи, не виконав. 08.12.2010 року до суду від Регіонального судово-експертного бюро м. Запоріжжя надійшло клопотання про сплату за призначену експертизу. Секретар судового засідання Роднікова Ю.О. повідомила телефонограмою представника позивача про необхідність сплати за проведення призначеної експертизи.

Враховуючи невиконання позивачем своїх зобов’язань щодо сплати за призначену експертизу, 04.01.2011 року від Регіонального судово-експертного бюро м. Запоріжжя надійшов лист, в якому зазначено, що сума на розрахунковий рахунок зазначеного підприємства не надходило, позивач на зв'язок не виходить, тому ухвала про призначення експертизи повертається без виконання.

На судове засідання, призначене на 24.02.2010 року позивач не з’явився, хоча у матеріалах справи міститься розписка останнього про одержання судової повістки на вказане число ще 12.01.2011 року.

Ухвалою від 24.02.2011 року суддя скасував ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя про призначення судової оціночної експертизи та призначив судове засідання на 14.04.2011 року. Копію ухвали та повістки про явку на зазначене число були направлені позивачу. Останній отримав вказані документи, про що свідчить його заява від 14.04.2011 року.  

На судове засідання, призначене на 14.04.2011 року позивач не з’явився та направив заяву про відкладення розгляду справи у зв’язку з тим, що він знайшов гроші для сплати за проведення експертизи і бажає, щоб вона була проведена.

Відповідно до ч.3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов’язані  добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов’язки. Явка позивача щодо обов’язкової особистої присутності його у судових засіданнях судом не була визнана обов’язковою.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про визнання причин неявки позивача в судові засіданні, призначені на 24.02.2011 р. та 14.04.2011 р. неповажними та такими, що призводять до свідомого затягування розгляду справи, в зв’язку з чим порушуються права інших учасників процесу та встановлені законом строки розгляду цивільних справ.  

Відповідно до ст. ст. 169 ч.3, 207 ч.1 п.3 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 169 ч.3, 207 ч. 1 п. 3, 209, 293, 294  ЦПК України,суд, -

            УХВАЛИВ:

Позовну заяву  ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації 1/3 частки спільного сумісного майна (житлової квартири) –залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.  

Суддя                                                                                                                    Р.С. Холод