Судове рішення #17470119

           Справа № 2-956/11


         ЗАОЧНЕ  Р І Ш Е Н Н Я

      І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

10.02.2011 р.                                                                                                    м. Запоріжжя

      Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:

      головуючого судді                                                                             Холод Р.С.

      при секретарі                                                                                      Родніковій Ю.О.

     

за участю представника позивача Луценко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «СЕБ Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту за овердрафтом, -  

В С Т А Н О В И В:

          Позивач звернувся  в  суд  з   зазначеним позовом, посилаючись на те,  що 12.09.2008 р. між АК «Факторіал-Банк»та ТОВ «Інженерні системи»було укладено договір кредиту за овердрафтом №226-г/06, відповідно до якого останньому у тимчасове користування були надані грошові кошти шляхом сплати з поточного рахунку ТОВ «Інженерні системи», розрахункових документів на суму, що не перевищує залишок на такому рахунку, але в межах визначеного договором ліміту овердрафту, який складає 100 000,00 грн. За користування кредитом ТОВ «Інженерні системи»повинно було сплачувати позивачу винагороду, яка залежала від строку існування непогашеного залишку по кредиту. В забезпечення виконання зобов»язань було укладено договір застави товарів в обороті №226-г/06/1 від 12.09.08р. між АБ «Факторіал-Банк»та ТОВ «Інженерні системи» і договір поруки №226-г/06/02 від 12.09.08р. між АБ «Факторіал-Банк»та відповідачем ОСОБА_2, відповідно до якого відповідач зобов»язався перед позивачем у повному обсязі відповідати за виконання ТОВ «Інженерні системи»зобов»язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків, комісійних за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій. У зв»язку з неналежним виконанням умов договору кредиту, заборгованість ТОВ «Інженерні системи»станом на 27.10.2010р. складає 157 510,03 грн., яку позивач і просить стягнути з відповідача в повному обсязі, а також судові витрати.  

В  судовому   засіданні представник    позивача  позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити. Також пояснив суду, що КБ «Факторіал-Банк»був приєднаний до ВАТ «СЕБ Банк»у зв»язку з реорганізацією, а ВАТ «СЕБ Банк»в свою чергу було змінено найменування на ПАТ «СЕБ Банк».   

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час, день і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до вимог п.9 ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив. За таких  обставин суд вважає можливим розгляд справи за відсутності відповідача та зі згоди позивача постановити заочне рішення.       

Вивчивши  матеріали  справи,  вислухавши  пояснення  представника позивача, суд  вважає, що позов підлягає задоволенню  на таких  підставах.

          Судом встановлено, що 12.09.2008р. між АБ «Факторіал-Банк»(зараз ПАТ «СЕБ Банк») та ТОВ «Інженерні системи»було укладено договір кредиту за овердрафтом №226-г/06 (далі Договір). Відповідно до умов Договору позивач при наявності вільних ресурсів надає ТОВ «Інженерні системи»у тимчасове користування на умовах, передбачених договором, грошові кошти шляхом сплати з поточного рахунку ТОВ «Інженерні системи», розрахункових документів на суму, що не перевищує залишок на такому рахунку, але в межах визначеного договором ліміту овердрафту, який складає 100 000,00 грн. За користування кредитом, відповідно до п.п. 2.3 Договору ТОВ «Інженерні системи»сплачує наступну винагороду, яка залежить від строку існування непогашеного залишку по кредиту: протягом 1-3 днів –21%; протягом 4-7 днів –23%; протягом 8-15 днів –25%; протягом 16-30 днів –29%. Відповідно до п.2.4 нарахування процентів за користування овердрафтом здійснюється у валюті овердрафту щоденно, починаючи з дати списання коштів з поточного рахунку на суму залишку заборгованості по овердрафту, виходячи з фактичної кількості днів користування траншем  овердрафту в періоді. Згідно п.2.3. Договору у разі прострочення терміну погашення траншу овердрафту, ТОВ «Інженерні системи», починаючи з першого дня прострочки сплачує винагороду за його використання у розмірі 29% річних від суми простроченої заборгованості. Відповідно до п.2.2 Договору термін користування траншем кредитом не може перевищувати 30 календарних днів. Відповідно до п.1.1.2 Договору кінцевий термін, до якого здійснюється надання та має бути повністю погашена заборгованість за овердрафтом –11 вересня 2009р. У зв»язку з неналежним виконанням ТОВ «Інженерні системи»умов Договору, його заборгованість станом на 27.10.2010р. перед банком становить 157 510,03 грн., яка складається з: 33 009,26 грн. –прострочені нараховані проценти; 24 531,53 грн. –пеня за несвоєчасну плату кредиту та несвоєчасну сплату процентів, розрахована за період з 16.09.2009р. по 26.10.2010р. включено; 99 969,24 грн. –борг з несплаченою (простроченою) частиною кредиту по договору станом на 27.10.2010р. Зазначене підтверджується наданим до суду розрахунком.  

           У забезпечення виконання зобов’язань позичальника за договором кредиту за овердрафтом був укладений договір поруки №226-г/06/02 від 12.09.08р. з відповідачем ОСОБА_2, відповідно до якого поручитель зобов»язується перед позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання ТОВ «Інженерні системи»зобов»язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків, комісійних за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках, передбачених Договором.  

          У відповідності зі ст. 553 ЦК України, за договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання їм свого обов’язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

          У відповідності зі ст. 554 ЦК України, при порушенні боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлена додаткова (субсидіарна) відповідальність поручителя.

          Згідно ч.1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов»язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов»язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

          Відповідно до  вимог  ст.ст. 526,  527 ЦК України  зобов'язання  має  виконуватися  належним чином відповідно до умов договору.

          Аналізуючи зібрані докази,  суд вважає,  що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні,  доведені  та  підлягають задоволенню в повному обсязі.

          Крім того,  відповідно до  вимог ст. 88  ЦПК  України з  відповідача підлягає стягненню судові витрати.  

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226  ЦПК України,  ст. ст. 526, 527, 553, 554, 612, 1054 ЦК України, -  

В И Р І Ш И  В:

Позов  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПуАТ «СЕБ Банк»(01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 10, пр 29094090913001 в ПуАТ «СЕБ Банк», МФО 300175, ЄДРПОУ 14351016)  в рахунок погашення заборгованості за договором кредиту за овердрафтом №226-г/06 від 12.09.2008року 157 510 (сто п»ятдесят сім тисяч п»ятсот десять) грн. 03 (три) коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПуАТ «СЕБ Банк»(010004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 10, пр 29094090913001 в ПуАТ «СЕБ Банк», МФО 300175, ЄДРПОУ 14351016) витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн. та  витрати з оплати судового збору в розмірі 1 141 (одна тисяча сто сорок одна) грн. 92 коп.

 Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний  суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.



Суддя:                                                                                                              Р.С.Холод

    

  • Номер: 22-ц/780/4153/16
  • Опис: Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до Андруневчина В.Г. про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-956/11
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Холод Р.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.06.2016
  • Дата етапу: 30.08.2016
  • Номер: 6/263/157/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-956/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Холод Р.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.09.2016
  • Дата етапу: 03.10.2016
  • Номер: 6/534/17/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-956/11
  • Суд: Комсомольський міський суд Полтавської області
  • Суддя: Холод Р.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.04.2017
  • Дата етапу: 12.06.2017
  • Номер: 6/303/127/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-956/11
  • Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
  • Суддя: Холод Р.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.04.2019
  • Дата етапу: 17.04.2019
  • Номер: 6/710/19/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-956/11
  • Суд: Шполянський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Холод Р.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.08.2020
  • Дата етапу: 05.08.2020
  • Номер: 6/710/22/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-956/11
  • Суд: Шполянський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Холод Р.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.08.2020
  • Дата етапу: 19.08.2020
  • Номер:
  • Опис: визнання договору купівлі-продажу дійсним, встановлення юр. факту та визнання права власності в порядку спадкування
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-956/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Холод Р.С.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.10.2010
  • Дата етапу: 17.05.2011
  • Номер: ц177
  • Опис: про стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-956/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Холод Р.С.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.07.2010
  • Дата етапу: 25.02.2011
  • Номер: 6/362/220/13
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-956/11
  • Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Холод Р.С.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.10.2013
  • Дата етапу: 22.10.2013
  • Номер: 2-956/2011
  • Опис: про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлами в порядку спадкування за заповітом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-956/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Холод Р.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.11.2011
  • Дата етапу: 22.02.2012
  • Номер: 2/217/4668/11
  • Опис: визнання недійсним договору купівлі-продажу часток в спільній частковій власності .
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-956/11
  • Суд: Немирівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Холод Р.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.09.2011
  • Дата етапу: 18.01.2012
  • Номер:
  • Опис: про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-956/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Холод Р.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2009
  • Дата етапу: 12.04.2011
  • Номер: 2/1604/27/2012
  • Опис: про визнання втрати права користування житлом, та зняття з реєстраційного обліку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-956/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Холод Р.С.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.11.2011
  • Дата етапу: 22.11.2012
  • Номер: 2/827/13463/11
  • Опис: Про стягнення заборгованості за кредитиним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-956/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Холод Р.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2011
  • Дата етапу: 12.09.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація