Справа № 3-200/11

П О С Т А Н О В А

  І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И          

10.02.2011 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області  Теренчук  Ж.  В.,  розглянувши матеріали, що надійшли з  УДАІ ГУ МВС України в Одеській області  про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, громадянина України,  , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції

                                                             В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01.01.2011 року о 17 год. 30 хв. на а/д Одеса-Кучурган  керував а/м «ВАЗ 03»д/з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння, від проходження згідно з встановленим порядком медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння відмовився, чим порушив  п. 2.5  ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1  вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що дійсно випив пляшку пива, після чого керував а/м «ВАЗ 03»д/з НОМЕР_1, від проходження згідно з встановленим порядком медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння відмовився.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1№266872 від 01.01.2011  року, згідно якого ОСОБА_1 керував а/м «ВАЗ 03»д/з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння;

- поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3,  які в своїх письмових поясненнях, вказали, що ОСОБА_1 дійсно відмовився від проходження згідно з встановленим порядком медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння, а також від підпису в протоколі про адміністративні правопорушення.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст..130 ч.1 КУпАП, який встановлює відповідальність за  керування транспортним засобом, в стані алкогольного сп’яніння.

При призначенні покарання правопорушнику, суд приймає до уваги його щире розкаяння,  скоєння даного адміністративного правопорушення вперше, знаходження на утриманні неповнолітньої сестри та батька - інваліда другої групи,  задовільну характеристику з місця проживання.

Таким чином, виходячи з припису ст..34 КУпАП, вказані обставини суд визнає пом’якшуючими вину ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та вважає можливим призначити йому покарання у вигляді штрафу в межах санкції ст.. 130 ч.1 КУпАП.

  На основі викладеного та керуючись ст.. 34, 284 КУпАП

                                                                П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1   визнати  винним в скоєнні правопорушення за ст.. 130 ч.1 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 2550 грн.    .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області , через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.   

    Суддя:  Ж. В. Теренчук