Справа № 3-в-26/11
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" серпня 2011 р. смт. Петриківка
Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши матеріали у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 про заміну адміністративного стягнення
ВСТАНОВИВ:
Постановою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 22.06.2011 р. ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 130 КУпАПнакладено стягнення у виді громадських робіт на строк 50 годин.
Інспектором кримінально-виконавчої інспекції Петриківського району УДДУПВП у Дніпропетровській області внесено до суду подання про заміну вказаного стягнення, накладеного на ОСОБА_1 іншим стягненням у виді адміністративного арешту в зв'язку з ухиленням останнього від відбування громадських робіт.
Представник кримінально-виконавчої інспекції подання підтримав.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Правопорушник ОСОБА_2 викликався до КВІ Петриківського району 14.07.2011 р. та 22.07.2011 р. для направляння відпрацювання адмінстягнення, але не з'явився, причини неявки не повідомив. КВІ Петриківського району направила запит в Іванівську сільська раду для з'ясування фактичного місця проживання гр. ОСОБА_1. Іванівська сільська ради повідомила, що ОСОБА_1 дійсно проживає за адресою: с. Іванівка, вул., Польова, 89.
Згідно адресній довідці з СВГІРФО Петриківського району гр. ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_1
18.07.2011 року за вих. № 1109 був направлений виклик з повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_2 КВІ Петриківського району на 22.07.2011 року, за місцем проживання останнього, для з'ясування причин не явки.
Згідно поштового повідомлення гр. ОСОБА_1 особисто отримав виклик 20.07.2011 року, але знову не з'явився.
Нормами ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт не відбутий строк громадських робіт постановою судді може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більше як п'ятнадцять днів.
За викладених обставин суддя приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 допустив бездіяльність з метою ухилення від відбування громадських робіт, а тому призначене йому стягнення повинно бути замінено на адміністративний арешт на строк 10 діб згідно з нормами 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (50 годин : 5-10діб).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 282-284, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ
ОСОБА_2 замінити адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 годин, адміністративним арештом строком 10 діб, починаючи з дня адміністративного затримання. Виконання постанови доручити Петриківському РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з подачі апеляції через районний суд.
Суддя:І. М. Іщенко
- Номер: 3/1815/8157/11
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-в-26/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Іщенко І. М.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.12.2011
- Дата етапу: 01.12.2011