Справа № 2-2230/2011

РІШЕННЯ

          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2011 року                                                                                          м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді:                                                                                            Холод Р.С.,

при секретарі:                                                                                            Родніковій Ю.О.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру стягнення аліментів на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про зменшення розміру стягнення аліментів на дитину, пояснивши, що з відповідачем він перебував у шлюбі з 20.04.2002 року по 29.01.2009 року. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_6 року народилася дочка ОСОБА_4. Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.11.2008 року позивач на користь відповідача сплачує на утримання доньки аліменти у розмірі ј частини свого заробітку щомісячно.

20.06.2009 року позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_5, від якого мають дитину –ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.  від шлюбу з останнім сторони мають неповнолітню дитину –ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає спільно з позивачем. На теперішній час позивач не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Інших доходів, крім державної допомоги по догляду за дитиною, позивач не отримує і тому потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, який добровільно не надає  зазначеної допомоги. Позивач просить суд стягнути з відповідача ј частину усіх видів заробітку відповідача на свою користь на утримання дитини та 434 грн. 50 копійок –кошти на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку.    

В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги та уточнила, що відповідач, враховуючи його роботу (працює на ВАТ «Мотор-Січ») і отримуючи щомісячно близько 2,5 –3 тисяч гривень має змогу виплачувати суму, яку вона вказала у позовній заяві.

Відповідач частково визнав позовні вимоги та пояснив, що він дійсно працює на ВАТ «Мотор-Січ»та отримує вказану позивачем заробітну платню. Він згоден сплачувати позивачу 434 грн. 50 копійок –кошти на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку та 1/6 частину всіх своїх видів заробітку на утримання неповнолітньої дитини, тому що у нього на утриманні ще знаходиться одна дитина –ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3.     

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, а також дослідивши інші докази, що є в справі, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено її свідоцтвом про народження (а.с.4).

Позивач на цей час не працює і знаходиться у відпустці за доглядом за дитиною до досягнення нею трирічного віку.  

Відповідач працює на ВАТ «Мотор-Січ»та отримує середньомісячну заробітну плату у розмірі 2,5-3 тисячі гривень. На утриманні відповідач має неповнолітню дитини від першого шлюбу –ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, інших осіб на утриманні ОСОБА_9 судом не встановлено.      

Дані обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Ураховуючи положення ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7,8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.    

Відповідно до ст. 84 СК України ОСОБА_10 має право на утримання від ОСОБА_9 до досягнення дитиною ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку, оскільки остання проживає разом з матір’ю та перебуває на її утримання.

Таким чином, приймаючи до уваги інтереси дитини і позивача, стан здоров’я та матеріальне становище дитини, стан здоров’я та матеріальне становище відповідача, факт знаходження на утриманні відповідача ще однієї неповнолітньої дочки, враховуючи прожитковий мінімум на дитину віком до 6 років, встановлений ЗУ «Про Державний бюджет України на 2011 рік», суд вважає, що  розмір аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_7, що підлягають стягненню з ОСОБА_9 повинен складати 1/5 частину всіх його заробітків щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а розмір аліментів на утримання позивача –434 грн. 50 копійок.  

Так як задоволені основні вимоги позивача, яка була звільнена від сплати судового збору при подачі заяви, з відповідача повинен бути стягнений судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 84, 181 - 183 СК України, ст. ст.10, 15,30,60, 88, 130, 174, 208, 209, 212 –215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_10 до ОСОБА_9 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на користь ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7, 24.05.2008 року, щомісяця в розмірі 1/5 частини заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дочкою повноліття, починаючи з 23.02.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на користь ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5 щомісяця у розмірі 434 (чотириста тридцять чотири) гривні 50 (п’ятдесят) копійок до досягнення дочкою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку, починаючи з 23.02.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 судові витрати в доход держави: судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Суддя                                                                                    Р.С. Холод