Справа №2-2318/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

12 квітня 2011 року                                                                                м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді                                                                                       Холод Р.С.,

при секретарі                                                                                           Родніковій Ю.О.,

за участю представника позивача Голубова А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП «ВРЕЖО №11»до ОСОБА_2 про тимчасове виселення, -  

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про тимчасове виселення із квартири АДРЕСА_1, посилаючись на те, що КП «ВРЕЖО №11»є балансоутримувачем зазначеної квартири. Відповідно до висновку Запорізького відділення Науково-дослідного інституту будівель та конструкцій від 14.01.2011 року № 1-10/15 і протоколу виїзного позачергового засідання міської комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій м. Запоріжжя від 10.02.2011 року № 2 пв, мешканці квартири АДРЕСА_1 підлягають тимчасовому виселенню у зв’язку з аварійним станом квартири, в якій вони мешкають. Стан вказаної квартири через деформацію конструктивних елементів будинку визнано аварійним та може призвести до обвалу. Будинок потребує негайного відновлення цегляної кладки шляхом укріплення її конструктивних елементів. Знаходження мешканців у зазначеній квартирі ставить під загрозу їх життя, тому комісією запропоновано мешканцям відселення до готелю, що розташований по АДРЕСА_2 Відповідач був належним чином повідомлений про висновки комісії та від  запропонованого відселення відмовився, написавши при цьому розписку.     

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Просив задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог та зазначив, що він у квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований та мешкає один. Враховуючи стан квартири, яка потребує ремонту, він тимчасово, до закінчення проведення відновлюваних робіт, виселиться до гуртожитку, який йому запропонувала комісія.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши інші докази, що є в справі, приходить до наступного.  

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований та мешкає у квартирі АДРЕСА_1,  балансоутримувачем зазначеної квартири є «ВРЕЖО №11».

Висновком Запорізького відділення Науково-дослідного інституту будівель та конструкцій від 14.01.2011 року № 1-10/15 стан вказаної квартири через деформацію конструктивних елементів будинку визнано аварійним, який може призвести до обвалу. Будинок потребує негайного відновлення цегляної кладки шляхом укріплення її конструктивних елементів.

Згідно протоколу виїзного позачергового засідання міської комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій м. Запоріжжя від 10.02.2011 року № 2 пв, мешканці квартири АДРЕСА_1 підлягають тимчасовому виселенню у зв’язку з аварійним станом квартири, в якій вони мешкають та пропонується надати приміщення у готелі, розташованому за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до ст. 110 ЖК УРСР громадяни виселяються  з жилих будинків державного і громадського  житлового  фонду  з  наданням іншого благоустроєного жилого приміщення  якщо будинок (жиле приміщення) загрожує обвалом.

Згідно до ст.. 112 ЖК УРСР якщо будинок (жиле приміщення) загрожує обвалом, громадянам, виселюваним  з цього будинку (жилого   приміщення), інше благоустроєне  жиле  приміщення  залежно  від  належності  будинку надається виконавчим комітетом місцевої Ради народних депутатів чи державною,  кооперативною або іншою громадською організацією, а в разі неможливості надання жилого приміщення  цією  організацією - виконавчим комітетом місцевої Ради народних депутатів.

Статтею 113 ЖК УРСР встановлено, що надаване громадянам у зв'язку з виселенням інше благоустроєне жиле приміщення повинно  знаходитись  у  межах  даного  населеного пункту і відповідати вимогам статті 50 цього Кодексу.  Громадянам, які займали окрему квартиру,  повинно бути надано окрему квартиру. Якщо  наймач  займав  більш  як одну кімнату,  йому надається жиле приміщення, що складається з того ж числа кімнат. За розміром жиле приміщення  має бути не меншим за те,  яке займав наймач,  однак у межах норми жилої площі.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112, 113 ЖК УРСР, ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -  

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги КП «ВРЕЖО №11»до ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Тимчасово виселити ОСОБА_2 з усіма членами сім'ї з квартири АДРЕСА_1 до готелю, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 до стабілізації зазначеного будинку та закінчення у ньому проведення відновлювальних робіт.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний  суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги  протягом десяти днів з дня його проголошення.  

Суддя                                                                                              Р.С.Холод