Справа № 3-23/11

П О С Т А Н О В А

  І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И          

19.01.2011 року Роздільнянський районний суд Одеської області  Теренчук Ж. В.,  розглянувши матеріали, що надійшли з  ДАІ ГУ МВС України в Оеській області  про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, , громадянина України,  , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції

                                                             В С Т А Н О В И В :

        ОСОБА_2 03.12.2010 року о 18 год. 50 хв.  на вул. Котовського  в м. Роздільна Одеської  керував  а/м «Ніссан Алмера»»д/з НОМЕР_1, в стані алкогольного сп’яніння, від проходження у відповідності з встановленим порядком медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння відмовився, чим порушив  п. 2.5, 2.9 (а) ПДР.

     В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що дійсно випив пляшку пива, після чого керував своїм автомобілем.  Просив накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт.

        Також вина ОСОБА_2 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1№263104 від 03.12.2010 року;

- поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

     В діях  ОСОБА_2 міститься склад правопорушення передбаченого ст..130 ч.1 КУпАП, який встановлює відповідальність за  керування транспортним засобом, особами, які знаходяться в стані алкогольного сп’яніння,  а також за відмову від проходження у відповідності з встановленим порядком медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння.

   При призначенні покарання правопорушнику, суд приймає до уваги щире розкаяння, скоєння даного правопорушення вперше.

  Таким чином, виходячи з припису ст..34 КУпАП, вказані обставини суд визнає, як пом’якшуючи вину ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.. 130 ч. 1 КУпАП. В зв’язку з чим, вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді 40 годин громадських робіт.

        На основі викладеного та керуючись ст.. 34, 284 КУпАП,       

                                                                 П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника  ОСОБА_2 визнати  винним в скоєнні правопорушення за ст.. 130 ч.1 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Одеса через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів.   .

    Суддя:  Ж. В. Теренчук