Справа № 461/5194/24

УХВАЛА

12 грудня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

за участю секретаря судового засідання: Каралюс Т.Р.,

представника позивач - адвоката: Манукян М.А.,

представника третьої особи: Костів О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

на розгляді Залізничного районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про встановлення факту, що ОСОБА_1 самостійно виховує та утримує малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовчому засіданні представник позивача подала клопотання про витребування доказів перетину державного кордону України відповідачкою у справі ОСОБА_2 у період із січня 2023 року по теперішній час.

Представник третьої особи не заперечила проти задоволення клопотання.

Крім цього, судом на вирішення поставлено питання необхідності витребування інформації щодо перетину державного кордону України і малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи не заперечили проти витребування вказаної інформації.

Заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд виходив з наступного.

Зі огляду на те, що сторони не мають можливості отримати вказані докази особисто, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, приходить до переконання про необхідність витребування інформації щодо перетину державного кордону України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.84, 258 -261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

витребувати у Державної прикордонної служби України (01607 м Київ. вул. Володимирська, 26) інформацію щодо:

- перетину державного кордону України громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , у період з 01.01.2023 року по даний час, вказавши дати перетину державного кордону України та термін перебування за межами України;

- перетину державного кордону України громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 01.01.2023 року по даний час, вказавши дати перетину державного кордону України та термін перебування за межами України.

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:                                Бориславський Ю. Л.