Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #1746861457

   

Справа № 687/600/24

Провадження по справі 2/305/581/24

УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

       13.12.2024. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Вербещука В.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Рахів клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Урода Олександра Вячеславовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом адвоката Урода Олександра Вячеславовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів без достатньої правової підстави,

   

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою адвоката Урода Олександра Вячеславовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів без достатньої правової підстави.

29.11.2024, представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Урода Олександр Вячеславович, надіслав до суду через систему "Електронний суд" клопотання про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon на сайті https://vkz.court.gov.ua.

Подане клопотання мотивоване неможливістю прибути представника позивача до Рахівського районного суду у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану, а також враховуючи віддаленість місця перебування представника позивача від Рахівського районного суду. Крім того в ході розгляду справи виникла необхідність у допиті свідків в режимі відеоконференції з приміщення Чемеровецького районного суду Хмельницької області.

Дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з вимогами  ст.11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів"  учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Рахівський районний суд зареєстрований в системі vkz.court.gov.ua., а отже у суду наявна можливість здійснювати відеоконференцію на цьому ресурсі.

З метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі у справі учасників процесу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача Урода О.В., про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, роз`яснивши заявнику, що відповідно до ч.4 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.212 ЦПК України, суд,




ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання призначене на 14 годину 00 хвилин 26 грудня 2024 року у цивільній справі за позовом адвоката Урода Олександра Вячеславовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів без достатньої правової підстави, в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon, за посиланням на офіційному вебпорталі судової влади України https://vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України він несе ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо. Для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники й камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні; мати при собі свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу.

Копію ухвали негайно надіслати представнику позивача Урода Олександру Вячеславовичу для виконання.

Інформацію про проведення судового засідання в режимі відеоконференції розмістити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Обов`язки щодо здійснення організаційних заходів, пов`язаних із функціонуванням системи відеоконференції в суді покласти на керівника апарату Рахівського районного суду Закарпатської області.  

Ухвала оскарженню не підлягає.          

   

   Головуюча: М.О. Марусяк







  • Номер: 2/687/225/2024
  • Опис: про стягнення безпідставно набутих коштів без достатньої правової підстави
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 687/600/24
  • Суд: Чемеровецький районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Марусяк М.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено за підсудністю: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.05.2024
  • Дата етапу: 20.05.2024
  • Номер: 2/305/581/24
  • Опис: про стягнення безпідставно набутих коштів без достатньої правової підстави
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 687/600/24
  • Суд: Рахівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Марусяк М.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.06.2024
  • Дата етапу: 26.12.2024
  • Номер: 22-ц/4806/257/25
  • Опис: про стягнення безпідставно набутих коштів без достатньої правової підстави
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 687/600/24
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Марусяк М.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.03.2025
  • Дата етапу: 03.03.2025
  • Номер: 2/305/581/24
  • Опис: про стягнення безпідставно набутих коштів без достатньої правової підстави
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 687/600/24
  • Суд: Рахівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Марусяк М.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.06.2024
  • Дата етапу: 26.12.2024
  • Номер: 22-ц/4806/257/25
  • Опис: про стягнення безпідставно набутих коштів без достатньої правової підстави
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 687/600/24
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Марусяк М.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.03.2025
  • Дата етапу: 26.03.2025
  • Номер: 22-ц/4806/257/25
  • Опис: про стягнення безпідставно набутих коштів без достатньої правової підстави
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 687/600/24
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Марусяк М.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.03.2025
  • Дата етапу: 14.04.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація