Справа № 307/5380/24

                                                        Провадження №1-кс/307/885/24

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

13 грудня 2024 року                                                                 м. Тячів

       Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, у кримінальному провадженні, внесеному 11 грудня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024071160000962 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали на підставі ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст.376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному 11 грудня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024071160000962 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, а саме на легковий автомобіль бежевого кольору марки «Cherry», моделі «Amulet», державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 , та перебував у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 ; чотирьох уламків скла передньої фари та деталі кузова легкового автомобіля марки «Cherry», моделі «Amulet», державний номерний знак НОМЕР_1 - шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити прокурору, володільцю майна, а також надіслати старшому слідчому та власнику майна, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Роз`яснити положення, що закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України, відповідно до якого арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.      

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 08 год. 20 хв. 17 грудня 2024 року.

Слідчий суддя                                                 ОСОБА_1