Справа № 674/980/24

Провадження № 2-о/674/86/24

УХВАЛА

про прийняття уточненої заяви

       11 грудня 2024 року                                                         м. Дунаївці                                

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді                      Шафікової Ю.Е ,

за участю секретаря                     Проценко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дунаївці в залі суду питання про прийняття уточненої заяви по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області про встановлення фактів, які мають юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебуває означена цивільна справа.

20 листопада 2024 року через канцелярію суду заявницею подано уточнена заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у якій просила:

- встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Воробіївка Дунаєвецького району Хмельницької області є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Воробіївка Дунаєвецького району Хмельницької області;

- встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Воробіївка Дунаєвецького району Хмельницької області є матір`ю ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Воробіївка Дунаєвецького району Хмельницької області;

- встановити юридичні факти, а саме що: архівний витяг з Протоколу №11 засідання правління ім. Шевченка Дунаєвецького району від 20.06.1989 р. про розгляд «заяви колгоспниці ОСОБА_4 про надання їй частково оплачуваної відпустки на виховання дитини віком до одного року з 13.08.1989 р. по 18.06.1990 р. і виплати їй за цей період допомоги 35 крб. в місяць, а також надання додаткової відпустки без збереження заробітку до досягнення дитиною півторарічного віку - в якому прізвище, ім`я по-батькові вказано як « ОСОБА_4 »;

- та архівна довідка від 09.08.2023 р. № 1180 видана Комунальною установою Дунаєвецької міської ради Хмельницької області «Трудовий архів», про облік трудового стажу та заробітної плати в якій вказано прізвище, ім`я по-батькові « ОСОБА_1 » (та в документі) за період з 1987 року по 2006 рік роботи в колгоспі ім. Шевченка с. Воробіївка Дунаєвецького району належать - « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявниця в судове засідання, не з`явилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила прийняти до провадження уточнену заяву.

Суд, дослідивши зміст уточненої заяви, прийшов до наступного.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно вимог ст.ст. 13, 43, 49 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підстави позову до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки розгляд справи по суті не розпочато, заява подана на відповідній стадії, суд приходить до висновку про прийняття уточненої заяви до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49,260-261,294 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Уточнену заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області про встановлення фактів, які мають юридичне значення прийняти до провадження.

В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених заявлених вимог.

Копію ухвали суду направити всім учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Е.Шафікова