Справа № 163/2817/24

Провадження № 2-о/163/91/24

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2024 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Павлуся О.С.

з участю секретаря Семенюк К.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Климович Т.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Любомль в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису (заінтересована особа – ОСОБА_3 ),

в с т а н о в и в :

У заяві представник заявника ОСОБА_1 адвокат Климович Т.Д. просить видати обмежувальний припис щодо її дочки ОСОБА_3 з передбачених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" підстав.

Заявлені вимоги представник обґрунтувала тим, що ОСОБА_3 на даний час не проживає з матір`ю ОСОБА_1 та неповнолітньою сестрою ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , проте систематично приходить до них і влаштовує скандали, щодо сестри чинить психологічне насильство. За такі неправомірні дії ОСОБА_3 неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, щодо неї виносились приписи. За таких обставин, задля забезпечення дієвого і ефективного способу захисту від повторного домашнього насильства до неповнолітньої ОСОБА_4 вважає необхідним застосувати до ОСОБА_3 обмежувальний припис, яким заборонити останній наближатися на відстань менше ніж 100 метрів до неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та до її місця проживання за вище вказаною адресою; заборонити переслідувати та у будь-який спосіб спілкуватися, у тому числі по телефону, та контактувати з неповнолітньою ОСОБА_2 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , як законний представник неповнолітньої ОСОБА_2 , заяву підтримала та пояснила, що всього має трьох дочок, з яких двоє проживає разом із нею, третя ОСОБА_3 проживає зі своїм співмешканцем в сусідньому селі. ОСОБА_5 зловживає спиртними напоями і на цьому ґрунті приходить до них скандалити, безпідставно чіпляється до меншої дочки ОСОБА_4 , виражається нецензурною лайкою, погрожує фізичною розправою, внаслідок чого неповнолітня ОСОБА_4 почала її боятися, у неї виник страх. Після кожного звернення до поліції ОСОБА_3 певний період їх не відвідує, однак через певний проміжок часу вчиняє аналогічні протиправні дії.

Представник заявника адвокат Климович Т.Д. заяву підтримала та просила її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, хоча про час і місце його проведення була належним чином повідомлена, що підтверджується відповідною телефонограмою від 10.12.2024.

Аналізом доказів суд встановив наступні фактичні обставини.

Заявник ОСОБА_1 є матір`ю неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 з дочкою ОСОБА_4 проживають по АДРЕСА_1 .

       Заінтересована особа ОСОБА_3 заявнику доводиться дочкою, неповнолітній ОСОБА_2 – сестрою.

        ОСОБА_3 неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, а саме:

       - постановою Любомльського районного суду Волинської області від 29.12.2022 притягнуто до відповідальності за ч.1 ст.1732 КУпАП за те, що близько 13:00 години 19 грудня 2022 року за місцем свого проживання в місті Любомль Волинської області вчинила насильство в сім`ї щодо своєї матері ОСОБА_1 : нанесла один удар рукою в область обличчя потерпілої, поводила себе агресивно, розкидала речі по будинку, заподіявши шкоду її психічному та фізичному здоров`ю;

- постановою Любомльського районного суду Волинської області від 16.11.2023 притягнуто до відповідальності за ч.1 ст.1732 КУпАП за те, що близько 15:30 години 09 листопада 2023 року за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 вчинила насильство в сім`ї щодо своєї сестри ОСОБА_7 , а саме погрожувала останній фізичною розправою;

- постановою Любомльського районного суду Волинської області від 10.10.2024 притягнуто до відповідальності за ч.2 ст.1732 КУпАП за те, що будучи протягом року підданою адміністративному стягненню за ч.1 ст.1732 КУпАП, близько 14:30 години 27 вересня 2024 року, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , вчинила насильство в сім`ї щодо своєї матері ОСОБА_1 та сестри ОСОБА_2 , а саме кричала, виражалась нецензурною лайкою, чинила психологічний тиск;

- постановою Любомльського районного суду Волинської області від 28.11.2024 притягнуто до відповідальності за ч.2 ст.1732 КУпАП за те, що, будучи протягом року підданою адміністративному стягненню за ч.1 ст.1732 КУпАП, близько 16:00 години 20 листопада 2024 року, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , вчинила насильство в сім`ї щодо своєї матері ОСОБА_1 та сестри ОСОБА_2 , а саме: ображала їх нецензурною лайкою, погрожувала, чинила психологічний тиск, заподіявши шкоду їх психічному здоров`ю.

Крім цього, у 2024 році щодо ОСОБА_3 виносились термінові заборонні приписи стосовно кривдника серії АА за № 650964, № 650965, № 650957.

Основним нормативно-правовим актом, який регулює спірні правовідносини, є Закон України від 07 грудня 2017 року № 2229-VIII "Про запобігання та протидію домашньому насильству" (далі – Закон № 2229-VIII).

Відповідно до ст.1 Закону № 2229-VIII дитина, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала дитина), - особа, яка не досягла 18 років та зазнала домашнього насильства у будь-якій формі або стала свідком (очевидцем) такого насильства.

Домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

У пунктах 4, 14, 17 ст.1 Закону № 2229-VIII наведені визначення економічного, психологічного та фізичного насильства.

Зокрема, психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Фізичне насильство - це форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Згідно із ч.2 ст.3 Закону № 2229-VIII дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється, зокрема, на дітей.

Згідно із ч.2 ст.4 Закону № 2229-VIII у разі якщо постраждалою особою є дитина, будь-які дії, що вчиняються щодо неї, базуються на принципах, визначених Конвенцією ООН про права дитини, Конвенцією Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства, Європейською конвенцією про здійснення прав дітей та законодавчими актами України у сфері захисту прав дитини.

У частині 1 статті 22 Закону № 2229-VIII визначено, що постраждала дитина має всі права постраждалої особи, реалізація яких забезпечується з урахуванням найкращих інтересів дитини, її віку, статі, стану здоров`я, інтелектуального та фізичного розвитку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.24 Закону № 2229-VIII до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству, серед іншого, належить обмежувальний припис стосовно кривдника.

Обмежувальний припис стосовно кривдника - це встановлений у судовому по-рядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи (п.7 ст.1 Закону № 2229-VIII).

Частиною 3 статті 26 цього Закону № 2229-VIII передбачено, що рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи (п.9 ст.1 Закону № 2229-VIII).

Згідно із ч.4 ст.26 Закону № 2229-VIII обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Отже, зважаючи на наведені норми Закону N 2229-VIII, видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися лише в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних факторів та ризиків.

На підставі досліджених доказів суд вбачає достатньо підстав вважати, що ОСОБА_3 має статус кривдника в розумінні Закону № 2229-VIII.

Надані в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснення, які узгоджуються із постановами Любомльсьткого районного суду про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.1732 КУпАП, беззаперечно свідчать про триваючий характер протиправних дій останньої щодо її близьких родичів, у тому числі неповнолітньої сестри ОСОБА_4 .

Насильницькі дії ОСОБА_3 стосовно неповнолітньої ОСОБА_4 мають виключно психологічний характер (образи нецензурною лайкою, висловлень погроз).

Слід врахувати, що ОСОБА_3 також вчиняє домашнє насильство стосовно своєї матері ОСОБА_1 , з якою проживає неповнолітня ОСОБА_4 , тому остання може бути випадковим очевидцем протиправних дій ОСОБА_3 , що негативно може вплинути на її емоційний стан та подальший загальний розвиток, бачення світогляду, відношення до оточуючих тощо.

Незважаючи на неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства та застосованих терміннових заборонних приписів стосовно кривдника, ОСОБА_3 належних висновків для себе не зробила, своєї поведінки до постраждалих осіб, у тому числі до неповнолітньої ОСОБА_4 , не змінила.

Безумовно, така протиправна поведінка ОСОБА_3 негативно впливає на неповнолітню ОСОБА_4 , заподіюючи їй у такий спосіб шкоди психічному здоров`ю.

ОСОБА_4 в силу свого віку є вразливою, тому дії ОСОБА_3 можуть призвести до непоправних наслідків і вплинути на її подальший психічний розвиток.

Характер і періодичність вчинених ОСОБА_3 протиправних дій свідчить про реальність побоювань заявниці щодо вчинення нею аналогічних дій в майбутньому щодо неповнолітньої дочки.

Отже, факти вчинення ОСОБА_3 домашнього насильства знайшли своє належне підтвердження, тому з огляду на характер такого насильства вбачаються підстави для висновку про існування реальних ризиків повторного вчинення нею домашнього насильства та настання від цього для здоров`я неповнолітньої ОСОБА_4 негативних наслідків.

У зв`язку із цим та з урахуванням найкращих інтересів дитини, суд вважає необхідним для захисту прав та інтересів і свобод неповнолітньої ОСОБА_4 , як постраждалої від домашнього насильства особи, встановити щодо її кривдника ОСОБА_3 обмежувальний припис зі встановленням зазначених у заяві заборон щодо наближення до постраждалої та спілкування із нею.

Таким чином, з наведених вище підстав та мотивів суд дійшов висновку про повне задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.259, 264, 265, 294, 3505, 3506 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Видати щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обмежувальний припис строком на 6 (шість) місяців, яким визначити їй такі заходи тимчасового обмеження:

- заборонити наближатися на відстань менше ніж 100 метрів до неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та до її місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборонити переслідувати та у будь-який спосіб спілкуватися, у тому числі по телефону, та контактувати з неповнолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Про видачу обмежувального припису повідомити відділення поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області, а також повідомити виконавчий комітет Любомльської міської ради.

Рішення суду підлягає негайному виконанню.

На рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання рішення суду.

Інформація про учасників справи:

заявник – ОСОБА_1 ; місце проживання - АДРЕСА_1 ; РНОКПП – НОМЕР_2 ;

заінтересована особа – ОСОБА_3 ; місце проживання – АДРЕСА_1 ; РНОКПП – НОМЕР_3 .

Повний текст рішення буде складений о 16:00 годині 11 грудня 2024 року.

Головуючий : суддя О.С.Павлусь