Справа  № 3-850/2011 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

01.08.2011 р.                         С у д д я        Р е н і й с ь к о г о   р а й о н н о г о   с у д у  

             О д е с ь к о ї     о б л а с т і                                   Б о ш к о в    І. Д.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Ренійського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Рені, громадянина України, мешк. АДРЕСА_1, працюючого державним інспектором з карантину рослин,

за ст.124, ч.1ст.130, КУпАП

          Зміст ст.268 КУпАП роз’яснено, клопотань не надійшло, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1. 23.06.2011 р. в м. Рені керуючи автомобілем марки «DAEWOO»д/з НОМЕР_1, у стані алкогольного сп’яніння, що підтверджується висновком № 33 щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп’яніння від 23.06.2011 р., виконуючи маневр повороту ліворуч з вул.Леніна на вул.Пролетарську, не дав перевагу водію мопеду, який рухався по головній вул.Леніна, внаслідок чого скоїв ДТП, чим порушив п. 2.9 «а», 16.11 Правил дорожнього руху, а також ст. 16 ЗУ «Про дорожній рух»від 1993 р. № 3353, в яких вказано, що «не допускаються випадки керування транспортними засобами у стані алкогольного сп’яніння, в результаті чого  знижується увага та швидкість реакції».

Своїми діями ОСОБА_1. скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1. у судовому засіданні свою вину визнав, дав пояснення по суті правопорушення. Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 354152 від 01.07.2011 р.; висновком № 33 щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп’яніння від 23.06.2011 р.; поясненням ОСОБА_1. від 23 червня 2011р.; планом схемою до протоколу огляду. З урахуванням особи правопорушника, обставин що пом’якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що з метою запобігання в подальшому скоєння адміністративних правопорушень, до правопорушника необхідно застосувати такий вид адміністративного стягнення як штраф.

К е р у ю ч и с ь  ст.ст. 36, 124, 130ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130ч.1 КУпАП, та з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі  3400 (три тисячі чотириста) грн. у дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги або протесту прокурора.

          Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області або опротестовано прокурором.  

          Строк пред’явлення постанови до виконання –3 місяця.

                   Суддя:                                                                 І.Д. Бошков