ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
14.07.11 Справа№ 21/34
За позовом: ТзОВ “Капс Груп”, с. Млиниська, Жидачівський р-н, Львівська обл.
до відповідача-1: ТзОВ “Торговий дім “Остов-Бардс”, с.Млиниська, Жидачівський р-н, Львівська обл.
до відповідача-2: Мале підприємство “Чернівецький завод медичних виробів”, м.Чернівці
до відповідача-3: Державний департамент інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України, м.Київ
про захист прав на винахід та стягнення 5 000 000 грн.
За зустрічним позовом: Мале підприємство “Чернівецький завод медичних виробів”, м. Чернівці
до відповідача-1: ТзОВ “Капс Груп”, с.Млиниська, Жидачівський р-н, Львівська обл.
до відповідача-2: ТзОВ “Торговий дім “Остов-Бардс”, с.Млиниська, Жидачівський р-н, Львівська обл.
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2
про зобов’язання до вчинення дій та стягнення 5 000 000 грн. компенсації за порушення інтелектуальної власності
Головуючий суддя Чорній Л.З.
судді Артимович В.М.
Костів Т.С.
Представники:
від позивача - Кравчук О.А. - представник
від відповідача-1 - н/з
від відповідача-2 - н/з
від третьої особи - н/з
Суть спору:
Позовні вимоги заявлено ТзОВ “Капс Груп” до ТзОВ “Торговий дім “Остов-Бардс” та Малого підприємства “Чернівецький завод медичних виробів” про захист прав на винахід та стягнення 5 000 000 грн. та за зустрічним позовом Малого підприємства “Чернівецький завод медичних виробів”, м.Чернівці до ТзОВ “Капс Груп”, с.Млиниська, Жидачівський р-н, Львівська обл. та ТзОВ “Торговий дім “Остов-Бардс”, с.Млиниська, Жидачівський р-н, Львівська обл. про зобов’язання до вчинення дій та стягнення 5000000 грн. компенсації за порушення інтелектуальної власності.
Представник позивача за первісним позовом позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача 1 в судове засідання не з’явився.
Відповідач-2, МП “Чернівецький завод медичних виробів”, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.
Ухвалою суду від 15.06.11 р. до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом залучено гр. ОСОБА_1
Гр. ОСОБА_1, залучена до участі у розгляді справи в якості третьої особи, в судове засідання не з’явилась, вимог ухвали суду від 15.06.11 р. не виконала.
Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 25.08.2011 року на 14 год 30 хв.
2. Позивачу за первісним позовом та позивачу за зустрічним позовом повторно–надати докази надіслання копії позовної заяви (з врахуванням уточнень позовних вимог) з додатками залученій третій особі.
3. Третій особі ОСОБА_1 повторно –надати обґрунтовані пояснення по суті спору, докази набуття права власності на корисну модель, що охороняється патентом України №2568, в тому числі, договір про передачу права власності на корисну модель, докази публікації в офіційному бюлетені відомостей про перехід права власності на корисну модель, ліцензійний контракт щодо передачі права використання корисної моделі Малому підприємству “Чернівецький завод медичних виробів”.
4. Позивачу за первісним позовом повторно–надати докази поновлення дії спірного патенту, документально обґрунтований розрахунок суми компенсації.
5. Сторонам та третім особам –явка повноважних представників в судове засідання обов’язкова.
Попередити сторони та треті особи про відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України за ухилення (невиконання) вимог ухвали суду.
Суддя Чорній Л.З.