Справа  № 3-в-14/2011 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

22.07.2011  р.         С у д д я        Р е н і й с ь к о г о   р а й о н н о г о   с у д у  

             О д е с ь к о ї  о б л а с т і                                   С о р о к і н   К. В.

розглянувши подання, яке надійшло від Ренійського РП КВІ Ізмаїльського УДДУВП в Одеській області про вирішення питання, пов’язанного з виконанням постанови Ренійського районного суду Одеської області від 30.03.2011 р. про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Рені Одеської області, громадянина України, мешк. АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч. 1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.  

                                                               ВСТАНОВИВ:
             Постановою Ренійського районного суду від 30.03.2011г. ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і на нього було накладено стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. Як випливає з подання 18.04.2010 р. до Ренійського РП КВІ надійшла до виконання постанова Ренійського районного суду Одеської області відносно громадянина ОСОБА_1, на якого було покладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. ОСОБА_1 викликався до Ренійського РП КВІ Ізмаїльського МВ на 22.04.2011 р., 05.05.2011 р., 13.05.2011 р., однак станом на 19.05.2011 р. ОСОБА_1 до Ренійського РП КВІ не прибув, у зв’язку з чим інспектор Ренійського РП КВІ Ізмаїльського МВ УДДУВП в Одеській області знов звернувся до суду із поданням про вирішення питання пов’язаного з виконанням постанови суду від 30.03.2011 р.

        Вивчивши матеріали справи, надані документи, суд приходить до висновку, що матеріали відносно ОСОБА_1 необхідно повернути до  Ренійського РП КВІ Ізмаїльського УДДУВП в Одеській області для виконання постанови Ренійського районного суду від 30.03.2011 р.           

        Відповідно до ст.ст.304-305 КУпАП, питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади у встановленому законом порядку.
Виходячи з положень ст. 321-1 КУпАП, контроль за виконанням покарання у вигляді громадських робіт здійснюється органами Державного департаменту України з питань виконання покарань. У разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом.

         В матеріалах особової справи № 32/2011 р. на ОСОБА_1 знаходяться виклики кримінально –виконавчої інспекції адресовані ОСОБА_1 про виклик його до кримінально –виконавчої інспекції на 22.04.2011 р., 05.05.2011 р. та 13.05.2011 р., однак в матеріалах особової справи не міститься жодного підтвердження про отримання ОСОБА_1 вказаних викликів.

       Виходячи з вищевикладеного, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 ознак ухилення від відбування громадських робіт, оскільки в матеріалах справи відсутні докази про отримання ОСОБА_1 викликів до кримінально –виконавчої інспекції,  тому матеріали відносно ОСОБА_1, необхідно повернути до  Ренійського РП КВІ Ізмаїльського УДДУВП в Одеській області для виконання постанови Ренійського районного суду від 30.03.2011 р.           

         Керуючись ст. ст. 30-1, 304, 321-4, КУпАП, -

                                               ПОСТАНОВИВ:

          Повернути матеріали відносно ОСОБА_1 до  Ренійського РП КВІ Ізмаїльського УДДУВП в Одеській області для виконання постанови Ренійського районного суду від 30.03.2011 р.           

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги або протесту прокурора.

          Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області або опротестовано прокурором.  

                              Суддя                                           К.В. Сорокін