Справа № 2-972 2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2007 року Ленінський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого судді: О.Л. Бескровно!
при секретарі: Г.В.Тюшкевич
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду у м. Донецьку справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3до Ленінської районної в м.Донецьку Ради про визнання права власності, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до Ленінської районної в м.Донецьку Ради про визнання права власності. В обґрунтування позову вказав, що ОСОБА_1 прописаний і проживає в АДРЕСА_1з 1985р., яка розташована на 1 поверсі, де був зведений балкон, який ніде не був зафіксований. У 2004р.они приватизовували дану квартиру, загальна площа якої складає 47,50 кв.м. без урахування площі балкона. При обстеженні квартири з'ясувалося, що прибудова балкона літ. «аі» відповідає вимогам санітарного законодавства і не роблять негативного впливу на здоров'я населення. Будівля відноситься до 2 ступені вогнестійкості. Зведені конструкції не знижують ступінь вогнестійкості і не знижують пожежну безпеку будівлі. За висновками обстеження, був зроблений висновок, що виконана прибудова літ. «аі» не погіршила несучу здатність будівлі, до подальшої експлуатації придатна.
У судовому засіданні представник позивачів підтримав позовні вимоги та просив суд визнати за позивачами право власності по 1/3 частині квартири № 64 з прибудовою балкона літ. «аі» загальною площею 49,20 кв.м., зокрема жилою 33,40 кв.м., розташованої в АДРЕСА_1, за кожним.
Відповідач у судове засідання не з'явився та письмово повідомив, що не заперечує проти розгляду справи без його присутності та просив суд прийняти рішення відповідно до чинного законодавства на розсуд суду.
Суд, заслухав представника позивачів, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають повному задоволенню за наступними підставами.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 прописаний і проживає в АДРЕСА_1з 1985р., яка розташована на 1 поверсі, де був зведений балкон, який ніде не був зафіксований. У 2004р.они приватизовували дану квартиру, загальна площа якої складає 47,50 кв.м. без урахування площі балкона, що підтверджує копія свідоцтва про право власність (а.с.9). При обстеженні квартири з'ясувалося, що прибудова балкона літ. «аі» відповідає вимогам санітарного законодавства і не роблять негативного впливу на здоров'я населення. Будівля відноситься до 2 ступені вогнестійкості. Зведені конструкції не знижують ступінь вогнестійкості і не знижують пожежну безпеку будівлі. За висновками обстеження, був зроблений висновок, що виконана прибудова літ. «аі» не погіршила несучу здатність будівлі, до подальшої експлуатації придатна, що підтверджує копія висновку про технічний стан несучих конструкцій (а.с.26-29).
Згідно ст. 130 ч. 4 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 174, 175 ЦПК України.
У даному випадку відповідач позов визнав в повному обсязі та суд має можливість ухвалити рішення в порядку ст. 174 п.4 ЦПК України.
Тому, є законі підстави для визнання за позивачами право власності по 1/3 частині квартири № 64 з прибудовою балкона літ. «аі» загальною площею 49,20 кв.м., зокрема жилою 33,40 кв.м., розташованої в АДРЕСА_1, за кожним.
На підставі ст. ст. 376 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 130, 174 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3право власності за кожним по 1/3 частині квартири № 64 з прибудовою балкона літ. «аі» загальною площею 49,20 кв.м., зокрема жилою 33,40 кв.м., розташованої в АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Ленінський районний суд м.Донецька шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.