ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
УХВАЛА
"02" жовтня 2006 р. Справа № 47/445-06
вх. № 9631/5-47
Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.
при секретарі судового засідання Немикіна О.В.
За участю представників сторін:
Прокурор - Скорик Л.М., посвідчення №139 від 05.09.2002р.
Позивача - Руденко І.М. за довіреністю від 18.09.2006р.
Відповідача - не з"явився
3-ої особи(Харківська районна рада) - не з"явився
3-ої особи (Харківська обласна рада) - не з"явився
розглянувши матеріали по позовній заяві Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора м. Хврків в особі Пісочинської селищної Ради с. Пісочин 3-я особа Харківська районна рада Харківської області м. Харків
до Приватного підприємства "Квадр", м. Харків 3-я особа - Харківська обласна рада, м. Харків
про стягнення 757564,09 грн.
ВСТАНОВИВ:
Харківський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах державив особі Пісочинської селищьної Ради звернувся до суду з позовною заявою щодо стягнення з відповідача - Приватного підприємства "Квадрат" на користь позивача та 3-х осіб заборгованості у розмірі 757564,09грн. та судові витрати.
Представники 3-х осіб та відповідача у судове засідання не з"явились, хоча про дату та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.
Прокурор надав через канцелярію господарського суду 02.10.2006р. лист (заяву) в якому він просить суд припинити провадження по справі, у зв"язку з відмовою від позову оскільки відповідачем у добровільному порядку була сплачена сума боргу.
Відмова від позову підписана Харківським міжрайонним природоохоронним прокурорм старшим радником юстиції О. Перепелиця.
Враховуючи вищевикладене та те, що відповідно до 22 Господарського процесуального кодексу України прокурор (позивач) вправі відмовитися від позову, господарський суд відповідно до ст.78 Господарського процесуального кодексу України приймає відмову прокурора від позову, оскільки вважає, що ця відмова не суперечить діючому законодавству і не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси та на підставі чого у господарського суду є підстави для припинення провадження по справі згідно п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України, сплачене позивачем держмито у розмірі 7575,64 грн. згідно Декрету Кабінета Міністрів України "Про державне мито" та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України від 29 березня 2002 року за № 411, що становить 118,00 грн. при відмові позивача від позову не підлягає відшкодуванню (покладанню на відповідача або поверненню з Держбюджету) та покладається на позивача в повному обсязі.
Керуючись ст.22, ст.49, ст.78, п.4 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову прокуроа від позову. Провадження у справі припинити .
Суддя Светлічний Ю.В.